Постановление № 5-86/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 10 ноября 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., адрес суда: 363600, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего оператором <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года, около 14 часов, на <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области, у дома № №, ФИО6, из-за возникших неприязненных отношений, нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, попав ему по нижней губе, чем совершил насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ от 27.06.2017 №, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: поверхностная рана и кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 3 зуба слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и показал, что 25 июня 2017 года он с братом ФИО5 находился в гостях у своего отца ФИО3, в <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области. Около 14 часов того же дня ФИО3 ушел за овощами в погреб, находившийся через дорогу от дома. Они с братом в это время находились во дворе <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области. Через несколько минут они с братом услышали, как их отец зовет на помощь. Подбежав к отцу, они увидели, что ФИО3 находится на земле, на грунтовой дороге, напротив дома, а соседи Потерпевший №1 и ФИО4 пытаются его ударить. Он подбежал к Потерпевший №1 и стал оттаскивать его от отца. При этом Потерпевший №1 попытался ударить его по лицу, он увернулся и рукой оттолкнул Потерпевший №1 Все происходило очень быстро, и он не может вспомнить, в какую часть тела пришелся его толчок. Ударов по лицу Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО6, прибежав на зов своего отца ФИО3 о помощи, ударил его кулаком по губам, после чего из нижней губы у него потекла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что на зов ФИО3 о помощи прибежали его сыновья ФИО6 и ФИО5 и начали хватать ее мужа Потерпевший №1 за руки. При этом ФИО6 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что 25 июня 2017 года, около 14 часов, у <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района между ним и соседями Потерпевший №1 и ФИО4 из-за личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры жена Потерпевший №1 – ФИО4 нанесла несколько ударов руками по различным частям его тела. В это время Потерпевший №1 нанес сбоку удар ногой по низу его живота в область паха, отчего он упал на землю. Супруги ФИО7 снова попытались его ударить, он уворачивался, но чувствовал, что с ними двумя ему не справиться. Лежа на земле, он позвал на помощь сыновей ФИО6 и ФИО5 Павел подбежал к соседке ФИО4, а ФИО6 – к соседу Потерпевший №1, и стали оттаскивать их от него. При этом Потерпевший №1 встал в «стойку боксера» и стал размахивать руками, стараясь попасть ФИО6 кулаком в лицо. ФИО6 два раза уворачивался от его ударов, но сам соседа не бил, а только оттаскивал его от него за руки.

Выслушав ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объёма обвинения ФИО6 считаю нужным исключить нанесение побоев Потерпевший №1, как не обоснованно вмененное, так как побои он не наносил.

В остальном вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на то, что вину в содеянном в судебном заседании он не признал, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серия ВВ № 137961 от 10.08.2017 (л.д. 4), с которым ФИО6 при ознакомлении и подписании был согласен;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 01.07.2017 (л.д. 6) о том, что 25.06.2017, в 14 часов 10 минут, в д. Изосимовка 2-я, на <адрес>, около дома № №, ФИО6 нанес ему удар кулаком в область нижней губы;

- копией протокола осмотра места происшествия от 25.06.2017 (л.д. 7, 8), которым установлено место совершения административного правонарушения – местность у <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от 25.06.2017 (л.д. 9), данных им в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО6 оттащил Потерпевший №1 от ФИО3, отвел в сторону и успокоил;

- письменными показаниями свидетелей ФИО2 от 30.06.2017 (л.д. 13) и ФИО1 от 30.06.2017 (л.д. 14), данных ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, которые 25.06.2017, около 14 часов, со стороны <адрес> в д. Изосимовка 2-я Мордовского района слышали ссору на повышенных тонах и скандал;

- актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовское межрайонное отделение СМЭ от 27.06.2017 № (л.д. 12), по заключению, которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: поверхностная рана и кровоизлияние на слизистой нижней губы в проекции 3 зуба слева. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в направлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, давших подробные и взаимосогласованные, изобличающие ФИО6 показания в совершенном им правонарушении. Их показания в судебном заседании аналогичны данным ими в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ письменным показаниям потерпевшего от 25.06.2017 (л.д. 10, 11) и свидетеля от 09.08.2017 (л.д. 16), соответственно.

Пояснения ФИО6 в судебном заседании, не признавшего вину в совершении административного правонарушения и показавшего, что он оттолкнул Потерпевший №1, но ударов ему по лицу не наносил, а также показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании относительно того, что ФИО6 два раза уворачивался от ударов Потерпевший №1, но сам потерпевшего не бил, а только оттаскивал его от него за руки, нахожу не объективными и не соответствующими реально произошедшим 25.06.2017, около 14 часов, событиям, так как ФИО3 является отцом лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, и поэтому заинтересован в исходе дела. Кроме того, пояснения ФИО6 и показания свидетеля ФИО3 противоречат взаимосогласованным и не имеющим противоречий показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, признанных объективными, и другим доказательствам – исследованным в судебном заседании материалам дела. Не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем ФИО4 Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшего и свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 25 июня 2017 года, около 14 часов, на <адрес>, у дома № №, в д. Изосимовка 2-я Мордовского района Тамбовской области, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания ФИО6, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не имеет; также учитываются: имущественное и семейное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ВВ0137961, КБК 18811612000016000140, идентификатор – 18880468170001379611.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО6 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова