Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-272/2021

дело №2а-272/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,

представителя заявителя ОМВД России по Оханскому городскому округу ФИО1,

при секретаре Никитиной К.Ю.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Оханскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, барах и иных подобных заведениях, увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требования указано, что ФИО2 с момента постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО2 не действуют.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оханскому городскому округу заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком № лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оханскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с положениями Закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании материалами дела установлено, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа по недопущению правонарушений и противоправных действий. ФИО2 ежемесячно проверялся по месту жительства, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется как малообщительный, скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, свои действия не контролирует, совершает административные правонарушения.

ФИО2 является освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака, на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, постановлением зам.начальника ОМВД по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал в ночное время по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с допущенным нарушением постановлением зам.начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.21).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ за не уплату в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ административных штрафов (л.д. 22-23).

Учитывая образ жизни ФИО2, его поведение и отношение к уже установленным ограничениям в период срока административного надзора, что судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Оханскому городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения МВД России по Оханскому городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административные ограничения:

-запретить пребывание в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях);

- установить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Томилина