Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

11 апреля 2019 года *

Поронайский городской суд *

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что дата принял от *2 заявление на получение кредитной карты и выдал международную карту Visa Cold * разрешение лимитом 50000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Заемщик допустил нарушение задолженности, которая на дата составила 111181,95 рублей. дата заемщик умер. Истцом наследственных дел наследодателя не найдено. По имеющимся данным банка сыном заемщика является *3 Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал в *е, *48. Учитывая, что истец входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником, фактически принявшим наследство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанной кредитной карте умершего заемщика в сумме 111181,95 рублей, а также возместить государственную пошлину в сумме 3423,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещались в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также *1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что дата *2 подписала «Заявление на получение кредитной карты» и банк выдал ей международную карту Visa Cold * разрешение лимитом 50000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

дата *2 умерла.

Расчетом банка на дата подтверждается задолженность по кредитной карте в сумме 111181,95 рублей.

Согласно письму нотариуса Поронайского нотариального округа * *5 * от дата в его производстве нет наследственного дело к имуществу *2

Из акта записи гражданского состояния отдела ЗАГС * агентства записи актов гражданского состояния * * от дата следует, что *3 является сыном *2

Из письма администрации ПГО от дата следует, что совместно с *2 на день ее смерти по адресу: * был зарегистрирован *3, что подтверждают выпиской из финансово-лицевого счета МУП «Управдом» от дата .

Из письма ОМВД России по Поронайскому ГО от дата следует, что за *2 автотранспорта не значиться.

Из выписки из ЕГРН от дата следует, что у *2 отсутствуют права на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу – сын наследодателя *3 не принял наследство после смерти заемщика, соответственно, он не может нести ответственность по долгам умершего заемщика *2, при этом в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова