Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Дело № 2а-553-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

08 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Ю.,

с участием представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов по Белгородской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Яковлевском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство <номер>-ИП от 04.04.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное агентства аналитики и безопасности» задолженности по кредитному договору в сумме 7224,85 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2018 исполнительное производство <номер>-ИП от 04.04.2017 окончено в связи с невозможностью взыскания.

Административный истец утверждает, что до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист им не направлены, что препятствует дальнейшему обращению к судебному приставу-исполнителю с целью восстановления своих прав.

Дело инициировано административным иском ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности», просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России Белгородской области ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязать пристава-исполнителя направить в их адрес вышеуказанные документы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.03.2019 окончено исполнительное производство в отношении ФИО3 в связи невозможностью взыскания, так как с него удерживалась задолженность по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства в период 30.01.2018 по 12.03.2019, которое окончено 12.03.2019 по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора судебным приставом-исполнителем 07.05.2019 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство возобновлено.

Принимая во внимание то, что в настоящее время отсутствует предмет спора в связи с тем, что судебным приставом Яковлевского РОСП возбуждено исполнительное производство, права административного истца не нарушены, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области ФИО2, Яковлевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.05.2019.

Судья Ж.А.Бойченко