Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-144/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000155-31

14 апреля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябова Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Шавериной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее малолетняя дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик не проживает по указанному адресу с 30.01.2025, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи он не является, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, его имущества в квартире не имеется.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования она поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в данный момент вновь проживает в квартире, однако обстоятельства, указанные ею в качестве оснований для снятия ответчика с регистрационного учета, не отпали, членом ее семьи он не является, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги истец оплачивает сама.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признает, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России «Уржумский» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен.

Судом установлено, что истец и её малолетняя дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик ФИО2

Ответчик в данном жилом помещении постоянно не проживает, его личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует. Доказательств обратного суду не представлено.

Выслушав заключение помощника прокурора Шавериной К.Э., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в случае принятия решения судом о прекращении прав лица на жилое помещение, оно подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Суд также принимает во внимание, что исковые требования ответчик ФИО2 признает полностью, указывая, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, указанные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца.

Судья: Е.А. Рябова