Постановление № 5-198/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-198/2018

Джанкойский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения



Дело № 5-198/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 июня 2018 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, <...>), административный материал, поступивший из Межмуниципального отдела МВД по Республике Крым «Джанкойский» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: г<адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


17.04.2018 года в 18-10 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения гр.ФИО1., которые согласно заключения эксперта № от 10.05.18г. расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что 17.04.2018 года между ними произошел конфликт, в ходе которого она причинила своему мужу телесные повреждения, однако считает свои действия самозащитой от агрессивных действий последнего.

Также её виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что 17.04.18г. около 18 часов 25 минут он попросил своего знакомого отвезти его домой по адресу: <адрес>. На улице встретил свою супругу ФИО3, с которой стали выяснять отношения и ссориться, так как она держала в руках камень, который хотела бросить в автомобиль знакомого ФИО2 После чего он взял свою супругу за обе руки, что бы не могла бросить камень, на что последняя нанесла ему два удара рукой в область лица и поцарапала шею, лицо.

- протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2018 г. в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

- копией заявления ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Джанкойский» от 17.04.18 с просьбой принять меры к ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в близи <адрес> причинила ему телесные повреждения (л.д.5 - оборот);

- копией письменных объяснений ФИО1 (л.д.6, 13);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18.04.2018 года, согласно которому у гр.ФИО1 обнаружены повреждения: два кровоподтека на левой половине лица, множественные ссадины (8) на передней поверхности шеи и правой боковой поверхности шеи. Указанные повреждения образовались 17.04.18 от действия тупых предметов. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от 10.05.2018 года, содержание которого аналогично выводам, изложенным в акте (л.д.10-11);

- письменными объяснениями свидетеля - ФИО2, являющегося очевидцем произошедшего и участником конфликта (л.д.12);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.ст.116, 213 УК РФ, ФИО1 по ст.306 УК РФ от 23.04.2018 года, согласно которого 17.04.2018 года ФИО3 причинила телесные повреждения ФИО1 (л.д.20).

Сопоставив представленные доказательства, прихожу к выводу, что телесные повреждения ФИО1 были причинены умышленными действиями ФИО3, нанесшей первой по потерпевшему в ходе ссоры удары руками в лицо, а затем и ей были причинены телесные повреждения в ходе драки. Мотивом совершения таких действий ФИО3 стали внезапно возникшие неприязненные отношения между ними.

Доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО3 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности с показаниями участниками производства в судебном заседании, и отсутствия противоречий между ними, - явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 Её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса.

При определении наказания ФИО3 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения; данные о личности виновной и её имущественное положение, <данные изъяты>; отсутствие отягчающих обстоятельств. Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений будет являться наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи Закона за рассматриваемое правонарушение, - в виде штрафа, но с минимальным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: идентификатор №, р/с <***>, наименование банка получателя – отделение РК по г.Симферополь, КБК: 18811690050056000140, получатель: УФК по РК (МО МВД России «Джанкойский»), ИНН <***>, КПП 910501001, ОКТМО 35709000, БИК 043510001.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А.Пикула



Суд:

Джанкойский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Пикула Эдуард Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ