Решение № 2А-89/2020 2А-89/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-89/2020

?№2а-89/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сунтар 13 июля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием административного истца прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Сунтарского района Респуьлики Саха (Якутия) ФИО4 к администрации Сельского поселения «Тенкинский наслег» Муниципального района «Сунтарский улус (район) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в Сунтарский районный суд РС (Я) с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что, прокуратурой района во исполнение указания прокуратуры Республики Саха (Якутия) от ../../.... проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатом которой установлено: - возле школы по <.....> Республики Саха (Якутия) дорожный знак 1.23 «Дети» установлен слева дороги без использования щита с световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета чем нарушены требования п.5.1.5, п.5.1.2, ../../.... ФИО6 52289-2019, также отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» чем нарушены требования п.../../...., п.../../.... и п.../../.... ФИО6 52289-2019; - на перекрестке <.....> и пер.Крюкова <.....> Республики Саха (Якутия) отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» чем нарушены требования п.5.3.2, 5.3.6 ФИО6 52289-2019; - на перекрестке <.....> и пер. ФИО7 <.....> Республики Саха (Якутия) отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу» чем нарушены требования п. 5.3.2, 5.3.6 ФИО6 52289-2019. К вопросам местного значения муниципального образования относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения. В связи с незаконным бездействием администрации СП «Тенкинский наслег» Сунтарского района РС(Я) создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории муниципального образования.

Представитель административного ответчика глава СП «Тенкинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ФИО5 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика.

Суд, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, принимая во внимание, что участие представителя административного ответчика не было признано обязательным, руководствуясь ст.ст. 150, 154 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В судебном заседании административный истец прокурор <.....> ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал полностью, просит обязать административного ответчика устранить нарушения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный ответчик, глава администрации СП «Тенкинский наслег» ФИО2 с доводами административного искового заявления согласился, возражений не имеет, административные исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны административного истца, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель административного ответчика, глава администрации СП «Тенкинский наслег» ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,179,180,227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. прокурора <.....> Республики Саха (Якутия) к администрации Сельского поселения «Тенкинский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и признании незаконным бездействия и возложении обязанностей, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия администрации сельского поселения «Тенкинский наслег» <.....> «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по не установлению:

- возле школы по <.....> Республики Саха (Якутия) дорожного знака 1.23 «Дети» слева дороги с использованием щита с световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- не установлению на перекрестке <.....> и пер.Крюкова <.....> Республики Саха (Якутия) дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

- не установлению на перекрестке <.....> и пер. ФИО7 <.....> Республики Саха (Якутия) дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу».

Возложить обязанность на администрацию сельского поселения «Тенкинский наслег» <.....> «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения установить:

- возле школы по <.....> Республики Саха (Якутия) дорожный знак 1.23 «Дети» слева дороги со щитом с световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета и дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- установить на перекрестке <.....> и пер.Крюкова <.....> Республики Саха (Якутия) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу»;

- установить на перекрестке <.....> и пер. ФИО7 <.....> Республики Саха (Якутия) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С.Верховцева