Решение № 2-1770/2024 2-1770/2024~М-1697/2024 М-1697/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1770/2024

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бороздиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1770/2024 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО9, Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район о признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район о признании права собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти наследодателя наследство в установленном порядке в нотариате не открывалось ввиду отсутствия наследственной массы. Личные вещи, фото, инструменты и иные предметы обихода, принадлежавшие при жизни наблюдателю по взаимной договоренности с ответчиками ФИО8 и ФИО9 фактически наследовал истец. В сентябре 2024 года посредством почтового отправления истец получил письмо от КФК «Промет», из содержания которого он (истец) узнал о наличии при жизни у наследодателя в собственности доли земельного участка (земельного пая) с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома. Данной информацией ни истец, ни ответчики до получения письма не владели. Обратившись в архивный отдел, истец получил на руки копию Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в коллективно-долевую собственность постоянным работникам, пенсионерам, работникам социальной сферы совхоза «Прогресс» для сельскохозяйственного использования», в приложении которого под номером 16 значится дед истца, то есть отец наследодателя ФИО1. Запросив онлайн выписку из ЕГРН на долю земельного участка, истец не получил необходимой для определения права собственности за наследодателем информации, в связи с запретом на законодательном уровне на идентификацию сведений о собственниках объектов недвижимости. Завещания отец истца ФИО2 не оставил. Его наследники по закону первой очереди: жена ФИО8, сын (истец по иску) ФИО6 и дочь ФИО9

Обосновывая так свои исковые требования, истец, с учетом уточнения, просит установить факт принятия наследства ФИО6 на 55/998 доли земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 55/998 доли земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома.

Определением Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования Шахтерское Узловского района.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика комитета по земельным и имущественным отношениям администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав показания представителя истца, свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно постановлению главы администрации г.Узловая и Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в коллективно-долевую собственность постоянным работникам, пенсионерам, работникам социальной сферы совхоза «Прогресс» для сельского использования» предоставлен в коллективно-долевую собственность совхозу «Прогресс» земельные участки общей площадью 2148 га, в том числе пашни 1875 га, сенокосы 34 га, пастбища 239 га для наделения земельной долей постоянных работников хозяйства, пенсионеров хозяйства, проживающих на его территории, работников социальной сферы на селе согласно списка, в приложении которого под номером 16 значится ФИО1

В адрес ФИО2 поступило предложение КФХ «ПРОМЕТ» о заключении договора купли-продажи земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома, собственником которого он является.

В соответствии с выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем 55/998 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал по праву собственности ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Узловский район ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: сын ФИО6, истец по настоящему иску, жена ФИО8 и дочь ФИО9, ответчики по делу.

Характер родственных отношений ФИО2 и ФИО8, как мужа и жены подтверждены заявлением по форме 1П на ФИО8, выданным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Характер родственных отношений ФИО2 и ФИО6, ФИО9 как отца и детей подтверждены материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении №, заявлением по форме 1П на ФИО9, выданным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 пояснила, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, распорядился его личными вещами.

По устной договоренности между наследниками ФИО6, ФИО8 и ФИО9 наследственное имущество после смерти ФИО2 передано истцу. Согласно представленным в суд заявлениям ответчики ФИО8 и ФИО9 просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования ФИО6 признали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 указала, что является супругой ФИО6, с 2008 года была знакома с ФИО2, который был не разговорчивый, мог не рассказать о спорном земельном участке семье, она с супругом проживала по адресу: <адрес>, совместно со свекровью ФИО5 и свекром ФИО2, который умер в 2019 году. Расходы на погребение нес ее супруг. Ее супруг фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, а именно его личные вещи, фото, инструменты с согласия ФИО5 и ФИО9 К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 указала, что знакома с ФИО5 с 2017 года, была знакома также с ФИО2, который был необщительным человеком, умер в 2019 году. О спорном земельном участке она не знала, о нем ФИО5 никогда не сообщала.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны, не доверять свидетельским показаниям у суда нет оснований, и он придает им доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО2, а потому исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Требование ФИО6 об установлении факта принятия наследства, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует из содержания его искового заявления, только с целью получения удовлетворения его иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом права собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт: №, выдан Узловским РОВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 712-026) право собственности на:

земельную долю площадью 55/998, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в 750 м по направлению на северо-запад от жилого дома. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бороздина В.А.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 г.