СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5966/2018 2-608/2019 2-608/2019(2-5966/2018;)~М-5780/2018 М-5780/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-5966/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Соболык Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда XXXX, штраф в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, расходы за распечатку цветных фотоснимков в сумме XXXX, расходы по оплате судебной экспертизы в размере XXXX, неустойка в размере XXXX Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. С момента вступления в законную силу решения суда ответчик не предпринял никаких действий по их исполнению, что является существенным нарушением прав истца. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. В период времени с ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчик ООО «XXXX» не перечислил присужденные денежные средства в сумме XXXX истцу, а также не произвел оплату по исполнительному производству ОСП по УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, расходы по оплате услуг представителя с учетом комиссии за перевод в размере XXXX На уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «XXXX» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик усматривает в действиях представителя ФИО1 – ФИО4 мошенничество, в связи с чем, они вынуждены будут обратиться в ОМВД по г. Уссурийску. Так же обратились с заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в Приморский краевой суд для пересмотра решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ООО «XXXX» возложена обязанность устранить недостатки вентиляционной системы в кухне и ванной комнате в XXXX в г. Уссурийске Приморского края путём приведения вентиляционной системы в XXXX в г. Уссурийске Приморского края в нормальное функциональное состояние в течение шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу. Взыскано с ООО «XXXX» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда XXXX, штраф в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, расходы за распечатку цветных фотоснимков в сумме XXXX, расходы по оплате судебной экспертизы в размере XXXX

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.10.2017 года решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и изменено в части взыскания штрафа. С ООО «XXXX» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере XXXX, штраф в размере XXXX В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ООО «СК «XXXX» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины XXXX

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют XXXX, представителем ответчика расчет не представлен.

При этом, представителем ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Уссурийского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ не исполнено, суд полагает требования истца о взыскании с ООО «XXXX» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины подлежат в размере XXXX, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статей 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, судебные издержки за услуги представителя и юридической помощи с учетом комиссии за перевод в размере XXXX, а всего в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.