Решение № 2-3238/2017 2-3238/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТФ-Юг» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «АТФ-Юг» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 09.11.2015г. он передал ответчику на ремонт автомобиль «Опель Астра», так как у автомобиля вышла из строя автоматическая коробка передач, т.е. перестала работать задняя передача. 09.11.2015г. составлена заявка и акт приема передачи автомобиля для проведения ремонта (обслуживания), выписан заказ – наряд № от 09.11.2015г. на выполнение работ. По данному заказу-наряду определена сумма в размере 59 474,43 руб. 09.11.2015г. был составлен акт № на сумму 38 874руб. 21.12.2015г. был заключен договор <данные изъяты> на ремонт автоматической транмиссии. Оплату по договору истец осуществил двумя платежами. 08.12.2015г. он перевел денежные средства с кредитной карты «Альфа Банка» по мемориальному ордеру № сумму в размере 21 845руб. 21.12.2015г. истец оплатил в кассу ООО «АТФ-Юг» сумму 37 747,43 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. Всего сумма оплаты составила 59 319,43 руб. До настоящего времени автомобиль истца находится у ответчика в неисправном состоянии. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «АТФ-Юг» в его пользу уплаченную сумму по договору <данные изъяты> в размере 59 319руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что судом предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о дне, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что 09.11.2015г. составлена заявка и акт приема передачи автомобиля для проведения ремонта (обслуживания) автомобиля истца.

09.11.2015г. ООО «АТФ-Юг» выписал истцу заказ – наряд № на сумму 59 474,43 руб. и акт № на сумму 38 874руб.

21.12.2015г. между ООО «АТФ-Юг» и ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> на ремонт автоматической транмиссии.

Оплату по договору истец осуществил двумя платежами.

08.12.2015г. истец перевел денежные средства с кредитной карты «Альфа Банка» по мемориальному ордеру № сумму в размере 21 845руб.

21.12.2015г. истец оплатил в кассу ООО «АТФ-Юг» сумму 37 747,43 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

В договоре № КР-41/21/12 на ремонт автоматической трансмиссии указано, что ответчик гарантирует «заказчику» ФИО1 качество ремонта АКП в течение 6 месяцев со дня передачи автомобиля, но не более 20 000 километров пробега после установки АКП.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, из ответов на претензию, видно, что для выполнения ремонта автомобиля, необходима замена ЭБУ.

До настоящего времени автомобиль истца находится у ответчика в неисправном состоянии. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд находит установленной вину ответчика, умышленно нарушившего требования действующего законодательства и права истца как потребителя, тем самым причинившего последнему моральные и нравственные страдания. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 32 159,50 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1979 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «АТФ-Юг» о защите прав потребителей — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АТФ-Юг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59 319руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 159,50 руб.

Взыскать с ООО «АТФ-Юг» в доход государства государственную пошлину в размере 1979 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: