Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 28 июня 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Стребковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организации Управляющая компания деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № № ....

Согласно п.1информационного блока договора, истец предает заем на сумму 7350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 рублей взыскателю, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 договора (п.2 и п. 4 информационного блока договора) ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 752% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена реструктуризация договора займа, в связи с чем заключено Соглашение о реструктуризации задолженности к договору микрозайма № № ...., в соответствии с которым сумма долга составила 22689 руб. 72 коп. состоящая из: сумма невозвращенного займа- 7350 руб.; сумма процентов за пользование займом; 0-сумма штрафа.

В отношении ответчика применяются следующие правила реструктуризации:

погашение ответчиком части основного долга в размере 0 рублей и части начисленных процентов за пользование займом в размере 11350 руб. осуществляется разовым платежом в дату заключения истцом и ответчиком настоящего соглашения.

Погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 11339,72 руб. осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (возможна оплата частями)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил 66023 рубля 72 коп., из которых: основной долг - 7350 руб.; проценты за пользование займом за 372 дня - 54684 рублей; непогашенные проценты за пользование суммой основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 3989 рублей.

Просит суд указанные суммы взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 71 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности с надлежащими полномочиями, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается направленным по известным суду адресам места жительства и регистрации заказными письмами с повестками с обратным уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1информационного блока договора, истец предает заем на сумму 7350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 рублей взыскателю, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 договора (п.2 и п. 4 информационного блока договора) ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 752% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу ЮГ» принятые на себя обязательства выполнило и предоставило ФИО1 денежные средства размере 7350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ составил 66023 рубля 72 коп., из которых: основной долг - 7350 руб.; проценты за пользование займом за 372 дня - 54684 рублей; непогашенные проценты за пользование суммой основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 3989 рублей. Кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствиями с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 01 ноября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг»

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания деньги сразу Юг» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей 71 коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № № .... ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66023 (шестьдесят шесть тысяч двадцать три) рубля 72 коп., из которых: основной долг - 7350 руб.; проценты за пользование займом за 372 дня - 54684 рублей; непогашенные проценты за пользование суммой основного долга на ДД.ММ.ГГГГ- 3989 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.