Решение № 2А-5687/2017 2А-5687/2017~М-6363/2017 М-6363/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-5687/2017

Дело № 2а-5687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Белопольской Т.С.,

представителя УМВД России по г. Кирову по доверенности – ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Кирову о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ча,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Кирова 09.10.2013 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06.11.2015 года освободился, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость по ст. 161 ч. 2 УК РФ погашается 06.11.2021 года.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 27.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц по установленному графику.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову 08.12.2015 года, срок административного надзора истекает 07.12.2017 года.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО2, он зарекомендовал себя отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершающее административные правонарушения, в течение одного года он 2 раза привлечен к административной ответственности, в том числе по факту несоблюдения ограничений, установленных судом: 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 22.06.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, заявитель просит, в целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, продлить административный надзор в отношении него на шесть месяцев, т.е. до 07.06.2018 года, и дополнить ему ранее установленные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Кирову ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно просила установить ФИО2 ограничение во времени, кроме времени, связанного с нахождением на рабочем месте, поскольку ФИО2 работает дворником и ему иногда необходимо выходить на работу до 06 часов утра.

ФИО2 административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений признал в полном объеме. Суду пояснил, что подтверждает все факты привлечения его к административной ответственности, в содеянном раскаивается, намерен впредь не совершать правонарушений. Просил не ограничивать ему утреннее время поскольку он работает дворником и в зависимости от погоды ему необходимо иногда уже в 03 часа утра убирать свой участок, чтобы к 08 часам утра уже все было готово. Также пояснил, что 13.06.2017 года он закодировался и уже в течение 5 месяцев не употребляет спиртное совсем.

Прокурор также счла необходимым удовлетворить заявленные исковые требования начальника УМВД России по г. Кирову с учетом их уточнений в судебном заседании, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, изучив административное исковое заявление и приобщённые к нему материалы, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений заявление начальника УМВД России по г. Кирову о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а именно привлечен к административной ответственности: 03.03.2017 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, 16.05.2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 22.06.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения указанных административных правонарушений подтвердил сам ФИО2, а также он нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.

С учетом сведений о поведении и образе жизни ФИО2, обстоятельств и количества, совершенных им административных правонарушений, для предупреждения совершения поднадзорным лицом противоправных действий, суд считает необходимым продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ча, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица на шесть месяцев, то есть до 07.06.2018 года.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме необходимости нахождения в данный период времени на рабочем месте в связи с исполнением своих непосредственных обязанностей – уборки территории.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Черкасова Е.Н.