Решение № 2-2297/2025 2-2297/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2297/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-002793-27

Дело № 2-2297/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества просроченной задолженности в размере 12 039,91 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 10 594,94 руб., просроченных процентов – 1 417,68 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иных начислений – 27,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2022 года между В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность В. перед банком составляет 12 039,91 руб., из которых: сумма основного долга 10 594,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 417,68 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 27,29 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти В. открыто наследственное дело №.

Определением суда протокольной формы от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО1.

Определением суда протокольной формы от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена ФИО2

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2022 года В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.87 (Рубли РФ).

В. была ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания, с Тарифами и индивидуальными условиями, что подтверждается её подписью в заявлении.

15 декабря 2022 года на основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по тарифному плану ТП 7.87, указанному в заявлении-анкете, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 7.87: процентная ставка по операциям покупок и плат в беспроцентный период до ....... дней – ....... % годовых; процентная ставка по операциям покупок – ....... % годовых; по операциям снятия наличных и прочие операции – ....... % годовых; плата за обслуживание карты – ....... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – ....... % плюс ....... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – ....... руб. в месяц, страховая защита – ....... % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более ....... % от задолженности, минимум ....... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – ....... % годовых; плата за превышение лимита задолженности – ....... руб.

Как следует из заявки на дополнительные продукты, В. выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью ....... % от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица (л.д. 43).

Согласно Условий страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней к договору коллективного страхования от 04 сентября 2013 года №, выгодоприобретателем по договору страхования является клиент банка, в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом АО «ТБанк» выгодоприобретателем по договору страхования не является.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между истцом и ФИО4 заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по предоставлению В. кредитной карты № исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по договору кредитной линии № за период с 15 декабря 2022 года по 08 апреля 2024 года, В. пользовалась кредитными средствами, совершала операции покупок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 12 039,91 руб., из которых: основной долг в размере 10 594,94 руб., проценты – 1 417,68 руб., комиссии и штрафы – 27,29 руб.

Материалами дела установлено, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 102)

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что у В. перед АО «ТБанк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, то задолженность в связи с ее смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, нотариусом Пермского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Т. открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что нотариусом, на основании поступившего 03 октября 2024 года заявления ФИО1, приходящейся дочерью наследодателю, заведено наследственное дело № к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, наследниками В. по закону первой очереди являются дочери ФИО1 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из комнаты <адрес>.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

Наследник первой очереди ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, доказательств фактического принятия ею наследства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, иных наследников, кроме ФИО1, заявивших о своих правах на наследственное имущество, после смерти В. не имеется.

09 апреля 2025 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство после смерти В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>.

Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость комнаты <адрес>, составляет ....... руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества (....... руб. кадастровая стоимость комнаты / 2 = .......) превышает размер задолженности В., следовательно, стоимости имущества, перешедшего в качестве наследства к наследнику ФИО1, хватает для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, поскольку у В. перед АО «ТБанк» имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 12 039,91 руб., то указанная задолженность в связи со смертью В. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника первой очереди по закону, принявшей наследство, которая в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «ТБанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31 октября 2025 года №.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества после смерти В., задолженность по договору кредитной карты от 15 декабря 2022 года № в размере 12 039,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.