Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019

Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца О.П.А.,

ответчика В.А.А.,

помощника прокурора Степновского района Бакун Ю.В.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.П.А. к В.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


О.П.А. обратилась в суд с иском к В.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: ....

Указанное жилое помещение она приобрела в собственность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....

В ее домовладении зарегистрирован, однако фактически не проживает В.А.А. О.П.А. обратилась в Отдел МВД России по Степновскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета В.А.А., но получила отказ с разъяснением о необходимости обращения в суд.

Причиной снятия с регистрационного учета ответчика явилось то, что коммунальные платежи В.А.А. не оплачивает, а так же не несет бремя содержания жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Регистрация В.А.А. – бывшего супруга, в домовладении истца существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Просит суд, признать В.А.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .... Взыскать с В.А.А. в пользу О.П.А. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец О.П.А. подержала доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик В.А.А., отбывающий наказание ... ..., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц–связи, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Степновскому району в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя отдела МВД России по Степновскому району, исковые требования поддерживают, поскольку ответчик не проживает в домовладении принадлежащем истцу.

Помощник прокурора Степновского района Бакун Ю.В., полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что знакома как с О.П.А., так и с В.А.А.. Проживает с истцом в одном селе и является ее соседкой. Ей известно, что истец имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: .... Поясняет, о том, что В.А.А. в настоящее время в домовладении истца не проживает. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном домовладении заключенного между истцом и ответчиком, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что знакома как с О.П.А., так и с В.А.А.. Проживает с истцом в одном селе. Ей известно, что истец имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: .... Поясняет, о том, что В.А.А. в настоящее время в домовладении истца не проживает, так как находится в местах лишения свободы. О существовании какого-либо договора на право проживания в спорном домовладении заключенного между истцом и ответчиком, ей не известно.

Суд, изучив доводы сторон, помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно договора купли-продажи от ... О.П.А. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ..., от ... ... собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: ..., является О.П.А..

Согласно справке выданной администрацией муниципального образования Варениковского сельсовета ... ... от ..., членами семьи О.П.А. являются: дочь ФИО5, опекаемая ФИО3, опекаемый ФИО4 В домовладении расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоит В.А.А., однако фактически по указанному адресу не проживает.

Согласно копии домовой книги, в жилом доме расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоят: В.А.А..

Согласно свидетельства ... ... от ... брак между В.А.А. и О.П.А. прекращен ...

Из сведений отдела МВД России по ... ... от ... следует, что О.П.А. отказано в снятии с регистрационного учета – В.А.А..

Согласно сведениям Федеральной службы исполнения наказаний Управление по ... осужденный В.А.А. ... года рождения с ... отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик В.А.А. членом семьи О.П.А. не является, совместно с истцом не проживает.

В суде так же установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, при подаче искового заявления в суд.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ...) рублей подлежит взысканию с ответчика В.А.А. в пользу истца – О.П.А.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования О.П.А. к В.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать В.А.А. ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия В.А.А. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с В.А.А. в пользу О.П.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

... ....



Суд:

Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гунарис Руслан Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ