Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-3659/2018 М-3659/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Дело № 2-3260/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.06.2018 г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть хищении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего администрации муниципального образования город №. Указанный приговор никем из сторон не обжалован и вступил в законную силу. Согласно приговору установлено, что совершенным ФИО2 преступлением администрации муниципального образования город Новороссийск причинен ущерб на сумму 3212000 руб., что подтверждается проведенной в ходе судебного разбирательства заключением судебной экспертизы от 2018 г., которым установлено, что рыночная стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, составляет 3 212 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования город Новороссийск сумму причиненного преступлением ущерба в сумме 3 212 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Администрации муниципального образования город Новороссийск, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.06.2018г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, судом установлено, что ФИО2 приобрел право на чужое имущество, а именно, на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий администрации муниципального образования город Новороссийск, стоимостью 3212000 рублей, причинив тем самым муниципальному образованию город Новороссийск ущерб на указанную сумму.

Также, приговором суда от 28.06.2018г. установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий ФИО2 составляет 3212000 рублей, что подтверждается заключением судебной оценочной экспертизы от 2018г.

Данное заключение признано судом допустимым, относимым и достоверным доказательством, достаточным для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

В соответствии с частью 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.06.2018г. установлены обстоятельства причинения ответчиком истцу имущественного вреда.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 2018г., приобщенным к материалам уголовного дела № по обвинению ФИО2, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на день совершения преступления составляет 3212000 рублей. Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не предоставлено.

Заключение эксперта суд расценивает, как надлежащее доказательство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования город Новороссийск, поскольку эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оснований не доверять выводам эксперта, у суда нет.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 3212000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумме 24260 рублей (за требование имущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования город Новороссийск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального образования город Новороссийск сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3212000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 04.10.2018г.