Решение № 12-1062/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1062/2025

Дело №12-1062/2025 (№24MS0081-01-2025-002512-13)


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 11.06.2025 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 признан виновным в оскорблении ФИО2 и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании жалоба поддержана защитниками Соколовой И.И., Мальцевым Р.И.

ФИО1, потерпевшая ФИО2, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, заслушав ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., возражавшую против жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что 16.09.2025 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 с использованием лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказал отрицательную оценку личности ФИО2, чем оскорбил последнюю.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Так, о привлечении к ответственности за данные действия ФИО1 потерпевшей подано заявление и написаны объяснения. Из её объяснений следует, что 16.03.2025 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, её супруг ФИО1, с которым они находятся в бракоразводном процессе, в присутствии УУП ФИО7 оскорбил её с использованием нецензурной лексики.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Её показания последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетеля УУП ОП №5МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, который являлся очевидцем произошедших событий.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта в связи бракоразводным процессом само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора. Перед дачей объяснений потерпевшая и свидетель предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (за заведомо ложные показания).

Высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 слова безусловно несут в себе оскорбительный смысл и являются оскорбительными. Доводы о том, что данные слова являются литературно приемлемыми, отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение он совершил вследствие провокации ФИО2 и ФИО7, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 11.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 И,В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева