Решение № 2-1229/2019 2-1229/2019(2-7194/2018;)~М-7969/2018 2-7194/2018 М-7969/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1229/2019

Дело № 2-1229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Шмидт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ФорБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФорБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование указано на то, что 18.04.2013 между АО КБ «ФорБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб. под 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 8 000 000 руб. С мая 2016 обязательства по своевременному возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом не исполняются. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3 Кредитным договором также предусмотрена оплата повышенных процентов по ставке 36 % годовых на сумму просроченного долга (п.3.1 договора), неустойка на сумму просроченных процентов 36 % годовых (п.6.2. договора). Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 3114750 руб., в том числе задолженность по кредиту 2528610 руб., задолженность по процентам по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299569 руб., задолженность по процентам по ставке 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257592 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28979 руб.

В связи с тем, что после вынесения решения суда задолженность по кредитному договору не погашена, а кредитный договор не расторгнут, истец (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 1 126 662 руб., в том числе проценты по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42018 руб., проценты по ставке 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 948 468 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136176 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, начисляемые на сумму остатка кредита до момента фактического возврата суммы кредита., возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по доводам искового заявления и дополнительных письменных пояснений. Считает размер процентов за пользование кредитом, в том числе на просроченный долг, и неустойки соразмерным нарушенному обязательству, оснований для их снижения не имеется.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражала, просила снизить проценты за пользование кредитом, пени на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ. ФИО3 представлены письменные возражения, в которых он также просил снизить размер процентов, начисляемых по ставке 36 % годовых, и пени в два раза.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФорБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб. на капитальный ремонт и иные неотделимые улучшения жилого дома, расположенного по адресу: ..... Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. кредитного договора). Денежные средства в размере 8 000 000 руб. зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить банку:

а)18 % годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты погашения соответствующей части кредита;

б) 36 % годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита с даты, следующей за датой погашения соответствующей части кредита до даты фактического возврата соответствующей части кредита.

При нарушении сроков возврата кредита/его части, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 36 % от неуплаченной суммы процентов (п. 6.2 договора).

Как следует из п.2.2 кредитного договора, ФИО1 обязался возвращать полученный кредит частями по 133 333 руб. ежемесячно, 27-го числа каждого календарного месяца.

Обязательства ФИО1 обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3 на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.

Платежи, предусмотренные договором, производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с мая 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк обращался к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по платежам в течение 30 дней с момента направления уведомления. Однако в добровольном порядке данные требования не выполнены.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 3114750 руб., в том числе задолженность по кредиту 2528610 руб., задолженность по процентам по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299569 руб., задолженность по процентам по ставке 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 257592 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28979 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его условия установлены указанным выше судебным решением и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из договоров поручительства следует, что поручители ФИО2 и ФИО3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, отвечают вместе с заемщиком перед банком солидарно в полном объеме (п.1.4 договоров поручительства).

В судебном заседании установлено, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не погашена, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 126 662 руб., в том числе проценты по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42018 руб., проценты по ставке 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 948 468 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136176 руб.

Проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых в сумме 42018 руб. начислены на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его ежемесячного уменьшения на сумму ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором, то есть начислены на плановый остаток основного долга с учетом его ежемесячного уменьшения. Данные проценты являются платой за пользование кредитом и снижению не подлежат.

Проценты в размере 36 % годовых начисляются на сумму просроченного основного долга и включают в себя 18 % годовых в качестве платы за пользование кредитом и 18 % в качестве штрафной санкции за просрочку. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании и установлено указанными выше судебными решениями.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга (как плата за пользование заемными денежными средствами) составляют 474234 руб. исходя из ставки 18 % годовых (948468 руб. / 2). Данные проценты также не подлежат снижению.

Штрафная санкция (неустойка), начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % (в составе 36 %), составляет также 474234 руб.

В силу ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для полного освобождения ответчиков от уплаты неустойки в связи с просрочкой возврата основного долга суд не усматривает.

Между тем, учитывая размер просроченного основного долга, период просрочки, ранее взысканные штрафные санкции на сумму просроченного основного долга, суд полагает начисленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижает данную сумму до 320000 руб.

Также истцом исчислена пени по ставке 36 % годовых за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке 18 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136176 руб.

С учетом суммы начисленных, но непогашенных в срок процентов за пользование кредитом, периода просрочки, суд считает размер начисленной пени не соразмерным степени нарушения обязательства и полагает возможным сумму пени до 50000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886252 руб. (42018 + 474234 + 320000 + 50000).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13833,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО КБ «ФорБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13833,31 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Копия верна

Судья ____________ А.К. Ваншейд

Секретарь ____________ ФИО4

УИД: 22RS0068-01-2018-009834-37