Решение № 2А-847/2017 2А-847/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-847/2017

№ 2а-847/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден Трусовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО2 назначено № лет № месяца лишения свободы.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., наказание ФИО2 снижено, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию поселение на № год № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освободился из мест лишения свободы, на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; № раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства ФИО2 с № до № часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил назначить ему минимальный срок административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора Лаптеву И.Г., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Трусовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно к отбытию определено восемь лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в резолютивную часть приговора внесены уточнения, ФИО2 считается осужденным по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных ему наказаний с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

кассационное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., приведены в соответствие с действующим законодательством, ФИО2 снижено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию поселение на № дней.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При разрешении вопроса об установлении административного надзора ФИО2 судом установлено, что после отбытия наказания ФИО2 совершены два административных правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует установить административный надзор.

Учитывая заявленные истцом исковые требования, суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, запретить выезд за пределы <адрес>.

Учитывая установление ФИО2 минимального срока административного надзора, доводы административного ответчика ФИО2 об установлении годичного срока административного надзора, приняты во внимание быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив,

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (либо пребывания) для регистрации № раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с № часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой,

- запретить выезд за пределы <адрес>.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова