Решение № 2А-979/2021 2А-979/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-979/2021

Принято в окончательной форме 19.03.2021 г.

Дело № 2а-979/2021 (УИД) 76RS0024-01-2021-000248-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Бубновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 (отца) и <данные изъяты>мать) о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2500 руб., в том числе за 2017 г. – 1250 руб., за 2018 г. – 1250 руб., пени в размере 568 руб. 04 коп., а всего 3068 руб. 04 коп.

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в качестве плательщика земельного налога ввиду нахождения в общей долевой собственности в 2017, 2018 г. г. земельных участков: НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес> НОМЕР, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Инспекцией сформировано налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату земельного налога за 2018 г. в размере 1250 руб. со сроком уплаты не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату земельного налога за 2017 г. в размере 1250 руб. со сроком для уплаты не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В установленный законом срок, налог за 2017 г., 2018 г. не уплачен.

В связи с неуплатой должником налога, инспекцией выставлены требования: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату земельного налога за 2018 г. в размере 1250 руб., пени в размере 18, 35 руб., начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату пеней в сумме 528,84 руб. на недоимку по земельному налогу, в том числе: на сумму пеней в размере 159,89 руб., начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 г. в размере 1251 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; на сумму пеней 159,89 руб., начисленных на недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 1251 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; на сумму пеней в размере 159,89 руб., начисленных на недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 1251 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; на сумму пеней в размере 49,17 руб., начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 1250 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На взыскание недоимки по земельному налогу за 2014,2015,2016 г. вынесен судебный приказ. Требование НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на уплату земельного налога за 2017 г. в размере 1250 руб., пеней в размере 20,85 руб.на вышеуказанную недоимку, начисленных за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В требовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен срок исполнения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В требовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен срок исполнения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В требовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен срок исполнения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Ярославского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требования не являются бесспорными, поскольку предъявлены к несовершеннолетнему.

Инспекцией пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, так как потребовалось время для установления законных представителей ФИО1

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 №479-О-О).

Абзацем 3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что требованием НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок уплаты обязательных платежей установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требованием НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок уплаты обязательных платежей установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требованием НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок уплаты обязательных платежей установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

К мировому судье судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 31).

Мировым судьей судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 29).

Административное исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4).

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока по указанным причинам.

Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих обращению к мировому судье в разумные сроки, налоговым органом представлено не было, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин процессуального срока служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова