Решение № 2-519/2021 2-519/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-519/2021

27RS0015-01-2021-000808-68

№2-519/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 09 августа 2019 г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей, на срок 72 месяца, с учетом начисления процентной ставки по кредиту 29 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам.

Общая задолженность по Договору на 21 мая 2021 г. составляет 463495,95 рублей, из них задолженность по основному долгу – 292588,60 рублей, задолженность по процентам – 39667,34 рублей, неустойка – 131240,01 рублей. Банк одностороннем порядке, учитывая материальное положение ответчика, уменьшил неустойку до 7092,24 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2019 г. в размере 339348,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6593,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – до 09 августам 2025 года включительно, процентная ставка 29 % в год, срок действия лимита кредитования (кредита) – 72 месяца, в том числе в режиме самовозобновления лимита кредитования (кредита) по мере гашения долга – 52 месяца, в режиме погашения – заключительные 20 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей изложены в п.6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

Получение Заемщиком ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.11-14).

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается, последний платеж в погашение кредита поступил 23.09.2020 г., который не погасил сложившуюся задолженность.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21 мая 2021 г. задолженность по кредиту составляет 463495,95 рублей, из них задолженность по основному долгу – 292588,60 рублей, задолженность по процентам – 39667,34 рублей, неустойка – 131240,01 рублей.

В случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику (п.6.5.5 Общих условий).

04.02.2021 г. заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. В установленный требованием срок сумма долга возвращена не была.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, у банка имелись основания для взыскания неустойки.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки составляет – 131240,01 рублей.

Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке снизил неустойку до 7092,24 рублей.

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердил свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься вслучае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, с учетом снижения банком размера неустойки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7092,24 рублей - законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 6593,48 рублей (платежные поручения №, №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2019 года в размере 339348 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6593 рубля 48 копеек, а всего 345941 (триста сорок пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.