Решение № 12-44/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-44/2024

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.11.2024 г. в отношении ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 09.07.2024 г. директор ООО <> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу 07.08.2024 г.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.11.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, просила его отменить, в связи с тем, что ее вина в совершении административного правонарушения предусмотренного частью1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что не знала о возбужденном в отношении нее административном деле по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как только узнала о штрафе, сразу же оплатила его. Также не согласна с наказанием в виде обязательных работ, поскольку оно слишком суровое.Она работает, способна оплатить штраф, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем постановление мирового судьи в части назначения ей наказания в виде обязательных работ не мотивировано.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.11.2024 г., исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, проверив ее доводы о несогласии с постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы в части прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 09.07.2024 г. директор ООО «<> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч.1.1, 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление от 09.07.2024 вступило в законную силу 07.08.2024. Отсрочка и приостановление исполнения постановления не предоставлялись.

Таким образом, К.Г.ВБ. следовало оплатить административный штраф в срок не позднее 08.10.2024 г.

В установленный законом срок административный штраф оплачен не был, таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата административного штрафа в размере 300 рублей по возбужденному исполнительному производству, то есть позже 08.10.2024 г., не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанной нормой предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1, выдвинутые ею в обоснование отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения о том, что постановление от 09.07.2024 г.она не получала, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не знала, судом не принимаются, поскольку постановление от 07.09.2024 г. вступило в законную силу.

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты ФИО1 штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом заслуживают внимание доводы ФИО1 о необоснованности назначения мировым судьей ей наказания в виде обязательных работ, ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство: оплата административного штрафа в добровольном порядке, отягчающих административную ответственностьФИО1 при рассмотрении дела не установлено, наказание в виде обязательных работ является более суровым, чем штраф. ФИО1 работает, имеет стабильный доход в размере 19000 рублей в месяц, штраф по делу об административном правонарушении ею к настоящему моменту оплачен.

Наказание, назначенное мировым судьей ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ никак не мотивировано в постановлении от 05.11.2024 г.

Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом установленныхданных о личности ФИО1, ее имущественном положении,отсутствия отягчающих административную ответственностьобстоятельств, в соответствии с положением ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым изменить постановление от 05.11.2024 г. в части назначенного наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.11.2024 г. в отношении ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05.11.2024 г. в отношении ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:назначить ФИО1 ФИО9 ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 301501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, номер кор счета банка получателя платежа 40102810445370000017, КБК 01211601203010000140, ОКТМО 12701000, УИН 0348925000002200188240302, УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), отделение Астрахань г. Астрахань, БИК 011203901

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем, вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем непосредственной подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья Бекмуханова П.Е.