Решение № 2А-5378/2025 2А-5378/2025~М-3881/2025 А-5378/2025 М-3881/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-5378/2025

Дело №а-5378/2025

УИД 50RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, ИФНС России по <адрес> отказывается от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020г. в размере 4624,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1040,00 руб., за 2021 год в размере 1248,00 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1067,85 руб., а также просит восстановить в соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок и взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 4624,00 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335,52 руб.

В части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020г. в размере 4624,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1040,00 руб., за 2021 год в размере 1248,00 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1067,85 руб. судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у ФИО1, ИНН <***>, имеется недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 4624,00 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335,52 руб., вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2022г. Налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, заявленные требования не являются бесспорными и административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 5959,52 руб.

Административный истец ИФНС России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1, ИНН <***>, имеется недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 г. в размере 4624,00 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335,52 руб., вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 31.12.2022г.

Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по <адрес> не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу за 2018 год сведения о направлении в адрес ФИО1 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют.

Настоящий иск подан в Балашихинский городской суд <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по <адрес>, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 08.09.2025г.

Судья С.В. Загребина