Постановление № 5-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 12 февраля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, старшего инспектора отделения <Номер обезличен> по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела № 5-29/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена> в отделение № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции доставлен гражданин Республики ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию <Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания (<Дата обезличена>).

Таким образом, гражданином Республики .... ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде принудительного выдворения, дать ему срок десять дней по семейным обстоятельствам, а потом добровольно купить билеты и ухать домой.

В соответствии с протоколом УМВ <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> в 11 часов 00 минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики .... ФИО1 прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), чем нарушил положения ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также судьёй были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <Дата обезличена>; определение начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики .... ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>.

Из объяснений ФИО1, данных им инспектору полиции, следует, что на территорию Российской Федерации он приехал <Дата обезличена> с целью работы, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. В <Дата обезличена> сдал документы на патент, но не получил его. По окончанию регистрации на родину не уехал, не было денежных средств. Паспорт, регистрационная карта отсутствуют. Оставил документы знакомой, которая уехала. Проживает в <адрес обезличен> в разных местах, точный адрес пояснить не может. .... не имеет. В .... близких родственников нет, в .... проживают ....

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учётом личности виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и близких родственников; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, не имеющего средств и не трудоустроенного, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда, отсутствие у него, в соответствии с рапортом инспектора, паспорта и проездных документов для выезда с территории Российской Федерации, а также денежных средств в настоящее время на их приобретение, в соответствии с его пояснениями, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 до исполнения постановления суда подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2 000) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Содержать ФИО1 в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> до исполнения постановления, но не более двух лет с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: К.Ф. Фрейдман