Приговор № 1-329/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-329/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

25 июня 2019 года примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем свободного доступа прошла в <адрес> Республики Татарстан, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты>. Указанное выше имущество она упаковала в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, который нашла на кухне. После этого в продолжение своих преступные действий ФИО1 с коридора вышеуказанного дома тайно похитила женскую весеннюю куртку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: паспорта на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1, ИНН, СНИЛС, пенсионные удостоверения на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1, страховое свидетельство, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, страховой полис, денежные средства в размере 3 000 рублей; зимнюю женскую куртку стоимостью 2 000 рублей, с тумбочки в прихожей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 509 рублей 24 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердив при этом оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания данные в ходе следствия (л.д. 82-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем хотела пить и, примерно в 23 часа 20 минут решила сходить к знакомым, проживающим по адресу: <адрес>. Входная дверь в дом была открыта, поэтому она зашла и увидела, что все спят. Находясь дома, из холодильника похитила <данные изъяты> продукты питания положила в пакет, который взяла там же. Из кухни она так же похитила подсолнечное масло, чугунную сковородку, из коридора похитила весеннюю куртку зеленого цвета, зимнюю куртку черно-желтого цвета, а с прихожей мобильный телефон. После чего она вышла из дома, мобильный телефон бросила в огороде, пакет со сковородой и маслом оставила во дворе дома. С собой забрала два пакета с куртками и продуктами питания. Дома осмотрела содержимое карманов куртки и обнаружила два паспорта, СНИЛС, страховой полис, ИНН, пенсионные удостоверения, денежные средства в размере 3 000 рублей. Продукты питания она употребила в пищу, денежные средства потратила на спиртное. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли похищенные куртки и документы. В содеянном раскаивается, в трезвом состоянии, данное преступление не совершила бы, причиненный ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа они с мужем легли спать, входная дверь при этом в дом была открытой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа она, проснувшись вышла во двор, где увидела пакет, в котором находилась чугунная сковорода, подсолнечное масло объемом 5 литров. Об этом она сообщила своему супругу. Также позже обнаружила, что с холодильника пропали яйца, колбаса, мякоть свинины, пачка пельменей. В коридоре также обнаружила, что с вешалки пропали две куртки, в кармане куртки-ветровки находились документы, а именно паспорт на ее имя, сберегательная книжка, ИНН, страховое свидетельство, СНИЛС, пенсионное удостоверение, документы ее супруга, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Свидетель №1, а также денежные средства в размере 3 000 рублей. Кроме того пропал кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который муж нашел в огороде. ДД.ММ.ГГГГ они решили обратиться в полицию с заявление о краже. Через некоторое время они с супругом узнали, что кражу из их дома совершила ФИО3 Ущерб от кражи имущества для нее не является значительным, поскольку с супругом получают пенсию, также им помогают дети. Исковое заявление на сумму 3689 рублей 34 копейки поддерживает, просит взыскать.

Вина подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он с женой Потерпевший №1 легли спать. Входная дверь в дом была не закрытой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа его разбудила супруга и сказала, что у них в доме кто-то был, так как на улице она нашла пакет со сковородой и бутылку подсолнечного масла, которые находились на кухне. После этого она обнаружила, что с холодильника пропал пакет яиц в количестве 30 штук, колбаса копченая, мякоть свиного мяса весом 1,5 кг, пачка пельменей, с коридора с вешалки пропала весенняя куртка-ветровка, принадлежащая супруге, в данной куртке в кармане у нее находились документы, а именно: паспорт на ее имя, сберегательная книжка, ИНН, страховое свидетельство, СНИЛС, пенсионное удостоверение, паспорт и пенсионное удостоверение на его имя, в кармане куртки находились денежные средства в размере 3 000 рублей, с вешалки в прихожей также пропала вторая куртка зимняя, пуховик черно-желтого цвета. Осмотревшись дальше в квартире, они не обнаружили мобильного телефона марки «<данные изъяты>» кнопочный, принадлежащий его супруге, который позже нашли в огороде. ДД.ММ.ГГГГ они решили обратиться в полицию с заявление о краже. Позже от сотрудников полиции узнали, что кражу совершила ФИО3;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 38-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут она пошла к своей соседке ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В прихожей на полу она увидела, что были разбросаны документы, а именно паспорт на имя Потерпевший №1, Свидетель №1, пенсионное удостоверение на имя Свидетель №1, страховой полис, военный билет. Она собрала данные документы, положила на стул, забрала свою кастрюлю и ушла. На следующий день она позвонила участковому ФИО6 и сообщила о том, что она у ФИО1 в квартире видела чужие документы. По приезду сотрудников полиции, узнала, что ФИО1 совершила кражу чужого имущества у Потерпевший №1, а именно: документы, две куртки, денежные средства в размере 3 000 рублей;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 40-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения продуктов питания, двух курток, в одной из которых находились документы и денежные средства. В ходе проверки сообщения была установлена ФИО1, которая призналась в данном хищении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут пошла к знакомой Потерпевший №1 попросить сигарет, поскольку они спали у нее возник умысел совершить данную кражу. Когда она пришла к себе домой, стала просматривать содержимое карманов, в кармане одной из курток нашла паспорта, СНИЛС, ИНН, пенсионные удостоверения, страховой полис, денежные средства в размере 3 000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды, продукты питания употребила. Свои показания ФИО1 давала добровольно, никакого физического и психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 23 часа 30 минут подошла к данному дому, для того, чтобы спросить у хозяев дома сигарет. Входная дверь в дом была открыта, она прошла в дом, хозяева спали, и у нее возник умысел совершить кражу. С этой целью она прошла на кухню, где из холодильника похитила палку колбасы, пачку пельменей и яйца, из кухни похитила бутылку подсолнечного масла объемом 5 литров, с плиты похитила сковородку. Продукты питания сложила в пакет. В коридоре с вешалки похитила две куртки, а с тумбочки мобильный телефон. Выйдя из дома, она поставила пакет с маслом и сковородой, так как неудобно было нести, мобильный телефон оставила в огороде, с собой взяла только пакет с куртками и продуктами. Придя домой, она осмотрела содержимое карманов похищенных курток и в одной из них нашла документы, а именно: два паспорта, СНИЛС, ИНН, пенсионные удостоверения, страховой полис и денежные средства в размере 3 000 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды, продукты питания употребила в пищу. Свои показания ФИО1 давала добровольно, никакого физического и психологического давления на нее оказано не было.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «EXPLAY Primo» имей: №, сковорода, подсолнечное масло (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, ИНН, СНИЛС, страховое свидетельство, страховой полис, сберегательная книжка, паспорт на имя Свидетель №1, пенсионное удостоверение, две женские куртки (л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ей хищении из <адрес> продуктов питания, курток, денежных средств и документов (л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 на месте показала и рассказала о том, как она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 54-63);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы: мобильный телефон марки «EXPLAY Primo» имей: №, паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, ИНН, СНИЛС, страховое свидетельство, страховой полис, сберегательная книжка, паспорт на имя Свидетель №1, сковорода, подсолнечное масло, пенсионное удостоверение, две женские куртки были осмотрены и приобщены к уголовному делу (л.д. 71-74, 75).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой, поскольку её виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

При этом с учетом показаний, данных в судебном заседании потерпевшей ФИО2, о незначительности причиненного ей материального ущерба, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность самой подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и в полной мере учитывает то, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном; явилась с повинной; на учетах в специализированных органах не состоит; частично возместила ущерб, путем изъятия; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; а также состояние здоровья самой подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство подтверждено самой подсудимой в ходе судебного заседания, о том, что именно данное ее состояние побудило к совершению преступления.

Суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения положений статей 76, 76.2 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 3 689 рублей 34 копеек, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначив ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 30 дней из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В связи с отбытием срока ФИО1 от дальнейшего отбывания наказаний освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить её из-под стражи немедленно.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3 689 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова