Решение № 2-284/2018 2-284/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в Димитровградский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. Акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 06.08.2012 заключили Договор кредита №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126202,20 рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (далее - Общие условия, а также Тарифы Банка). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2013 по 15.04.2015 по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.04.2015. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 126 202,20 рублей. Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору. Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой услуги Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком (далее – Дата перехода права), что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному № №* перед ООО «Феникс» составляет 126202.2 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №* от 06.08.2012 в сумме 126202,20 руб., которая состоит из: 59275,95 руб. - задолженность по основному долгу, 83866,25 руб. - задолженность по уплате процентов, 2250,00 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 810,00 руб. - задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3724,04 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Банк и ФИО1 06.08.2012 заключили Договор №*, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 40000 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности" под 45 % годовых. (л.д.9-38).

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком.

При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия, а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

При этом Банк направлял ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.01.2013 по 15.04.2015 по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д.40).

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 126202,20 рублей. (л.д.39).

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 15.04.2015.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 126202,20 рублей суду не представлено.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой услуги Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. (л.д.23-38).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком (далее – Дата перехода права), что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение № 3) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному №* перед ООО «Феникс» составляет 126202.2 рублей (из них: 59275,95 руб. задолженность по основному долгу, 83866,25 руб. задолженность по уплате процентов, 2250,00 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, 810,00 руб. задолженность по уплате комиссий и иных плат), что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 (Приложение № 3), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье (Приложение № 2), выданного Банком.

Наличие задолженности в указанном размере 126202,20 рублей подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.41-43).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № №* от 06.08.2012 в сумме 126202,20 руб., которая состоит из: 59275,95 руб. - задолженность по основному долгу, 83866,25 руб. - задолженность по уплате процентов, 2250,00 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 810,00 руб. - задолженность по уплате комиссий и иных плат.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в отношении возможности снижении неустойки, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как следует из материалов дела, штраф был начислен ответчику ФИО1 за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 2250 руб.

Суд полагает, что штраф в размере 2250 руб. не является завышенным и не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Поэтому оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №* от 06.08.2012 в сумме 126202,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3724,04 руб., а всего взыскать 129926 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Инкин