Решение № 12-400/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-400/2021

№

07MS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 29 июня 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора отдельной роты ДПС УГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отдельной роты ДПС УГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут он оставил свою автомашину под знаком «Стоянка запрещена», за что инспектор хотел привлечь его к административной ответственности, ни о каком другом нарушении речи не было. Указывает, что на его автомашине никакого тонировочного покрытия не было, инспектор не проводил никаких замеров, как указано в постановлении.

По жалобе, инспектор не сообщил ему, когда данное постановление вступает в законную силу и никак не отметил это в постановлении об административном правонарушении

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1, управлял транспортным средством, на переднем лобовом стекле которого нанесено пленочное покрытие, которое не соответствует техническому регламенту.

Свидетельство о поверке №С-А3/№/44162133 измерителя светопропускания стекол «Тоник», Госреестр №, заводской серийный №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом директора ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» ФИО4, измерительные приборы МВД по КБР, проходящие поверку в ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ», а именно: измеритель светопропускания стекол «Тоник», алкометры, не пломбируются. Согласно правилам, установленным законодательством РФ, результатом поверки на данные приборы является свидетельство о поверке или извещение о непригодности, в данном случае выданное аккредитованным лицом ФБУ "Кабардино-Балкарский ЦСМ" с оттиском клейма поверителя.

Постановление составлено в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и сроки обжалования под роспись. Наличие состава административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется также подпись в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 ничем не подтверждены и полностью опровергаются материалами административного дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность»

Действия ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: «управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдельной роты ДПС УГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора отдельной роты ДПС УГИБДД по г.о. Нальчик ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО5