Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018~М-2289/2018 М-2289/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2580/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.09.2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 394 356, 70 руб. на срок 120 месяцев, под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2018 г. составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 412 307, 10 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 412 307, 10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 323, 07 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.09.2014 г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 394 356, 70 руб. на срок 120 месяцев, под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами( п.3.2.1 общих условий договора)

В силу п.4.1.2 общих условий договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п.5.1 общих условий договора, в случае неисполнения( несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и(или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку(пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, что составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств( п.12 условий договора).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2018 г. по кредитному договору № *** составляет 412 307 руб. 10 коп., из которых: 369 737, 66 руб. – основной долг; 42 004, 62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 432, 42 руб. – пени за просроченные проценты; 132, 40 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 412 307, 10 рублей по кредитному договору № *** от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 323, 07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ 24(ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 412 307 руб. 10 коп., из которых: 369 737, 66 руб. – основной долг; 42 004, 62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 432, 42 руб. – пени за просроченные проценты; 132, 40 руб. – пени по просроченному основному долгу и возврат госпошлины в размере 7 323, 07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: