Приговор № 1-322/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-322/2024

26RS0029-01-2024-002242-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Пятигорска Мачулиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Асряна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № н 309595 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 8», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке «Кракен» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы на неустановленную банковскую карту неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, а именно фото местоположения расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, где взяв в тайнике, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном пакете, который был обмотан изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, в значительном размере.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, который был обмотан изоляционной лентой черного цвета, держа в правой руке, стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 23 минуты ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, в районе углового дома по <адрес> №/<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции – ОБ ППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, и испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, в полимерном пакете, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, выбросил на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 28 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамм, в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, который ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, находясь у себя дома, заказал через Интернет для собственного употребления наркотическое средство синтетического происхождения «Мефедрон». В этот же день 02 часа он прибыл в район <адрес> края, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Далее он подобрал изоляционный сверток и направился в сторону дома. Вблизи <адрес>, (угловой дом) <адрес> края увидел, что в его сторону едет служебный автомобиль сотрудников полиции. В связи с этим, он испугался, что у него могут обнаружить наркотическое вещество решил выбросить сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом в непосредственной близости от себя. Однако, его действия были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем, те остановили служебный автомобиль и подошли к нему. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил лежащий на земле изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри.

Кроме признания вины ФИО1 она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он состоит в должности командира взвода № ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>. С 08 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с полицейским 1 Мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 на маршрут патрулирования № «Курортная зона». В ходе несения службы на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 23 минуты, вблизи <адрес> края, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, а именно гражданин в ночное время суток громко разговаривала невнятной речью, а также вел себя не соответствующе обстановке. На служебном автомобиле они подъехали к вышеуказанному гражданину, вблизи они также рассмотрели, что помимо вышеуказанных признаков подозрительного поведения у того также были красные глаза. Они представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили суть своего обращения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, на что тот пояснил, что при том нет документов и со слов представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у них имелось основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что указывали ранее перечисленные признаки, то они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался от предложенной ими процедуры. Также они задали гражданину ФИО1 вопрос: имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства либо психотропные вещества, на что тот ничего не поясняя, правой рукой выбросил в непосредственной близости от себя, а именно на землю, сверток изоляционной ленты черного цвета. Данное действие ими было замечено, и на вопрос что находится в данном свертке изоляционной ленты черного цвета и зачем тот выбросил сверток, ФИО1 ничего не пояснил. В связи с чем, было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (Далее СОГ). Также пояснить, что в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, в связи с чем, порядок проведения данного следственного действия ему неизвестен. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри веществом, которое впоследствии было признано наркотическим. Данное наркотическое вещество ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции ФИО1 не подкидывал. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, в ходе общения тот им не сообщал, хотя ФИО1 предоставлялась такая возможность (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он состоит в должности полицейского 1 Мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>. С 08 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство совместно с командиром взвода № ОБ ППСП ОМВД России по городу Пятигорску лейтенантом полиции ФИО2 на маршрут патрулирования № «Курортная зона». В ходе несения службы на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 23 минуты, вблизи <адрес> края, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, а именно гражданин в ночное время суток громко разговаривала невнятной речью, а также вел себя не соответствующе обстановке. На служебном автомобиле они подъехали к вышеуказанному гражданину, вблизи они также рассмотрели, что помимо вышеуказанных признаков подозрительного поведения у того также были красные глаза. Они представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили суть своего обращения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, на что тот пояснил, что при том нет документов и со слов представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у них имелось основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на что указывали ранее перечисленные признаки, то они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался от предложенной ими процедуры. Также они задали гражданину ФИО1 вопрос: имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства либо психотропные вещества, на что тот ничего не поясняя, правой рукой выбросил в непосредственной близости от себя, а именно на землю, сверток изоляционной ленты черного цвета. Данное действие ими было замечено, и на вопрос что находится в данном свертке изоляционной ленты черного цвета и зачем тот выбросил сверток, ФИО1 ничего не пояснил. В связи с чем, было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (Далее СОГ). Также пояснить, что в ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, в связи с чем, порядок проведения данного следственного действия ему неизвестен. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри веществом, которое впоследствии было признано наркотическим. Данное наркотическое вещество ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции ФИО1 не подкидывал. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, в ходе общения тот им не сообщал, хотя ФИО1 предоставлялась такая возможность (л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес> края, возле которого он увидел сотрудников полиции. Он решил пройти мимо, но сотрудники полиции обратились к нему. Затем сотрудник полиции подошел ближе и представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал к месту, где стояли другие сотрудники полиции, а именно вблизи <адрес> края. На данном месте один из сотрудников полиции пояснил ему, что осмотр места происшествия будет проводится с участием ФИО1, а также в присутствии второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам были зачитаны их права, а также гражданину ФИО1 зачитали статью 51 Конституции Российской Федерации, а именно о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и, что имеет право на адвоката. Также перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при том, в вещах, одежде того, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, предметы добытые преступным путем, если такие имеются при том, на что ФИО1 пояснил, что при том таковых нет, но в непосредственной близости от того имеется сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета в котором находится наркотическое вещество, принадлежащий тому, после чего в присутствии него, еще одного понятого и ФИО1 сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на участке местности, расположенном вблизи <адрес> края, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а также что находится внутри свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета. На что ФИО1 пояснил, что обнаруженный сотрудником полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, принадлежит тому, а также что внутри находится, наркотическое вещество, которое тоже принадлежит тому. После чего сотрудником полиции при его присутствии и присутствии ФИО1 и еще одного понятого, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная оттиском печати и подписями участвующих лиц. В том числе и его. Также поясняет, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Никаких замечаний не поступило (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут он проходил мимо <адрес> расположенного по <адрес> края, возле которого он увидел сотрудников полиции. Он решил пройти мимо, но сотрудники полиции обратились к нему. Затем сотрудник полиции подошел ближе и представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал к месту, где стояли другие сотрудники полиции, а именно вблизи <адрес> края. На данном месте один из сотрудников полиции пояснил ему, что осмотр места происшествия будет проводится с участием ФИО1, а также в присутствии второго понятого. Перед проведением осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам были зачитаны их права, а также гражданину ФИО1 зачитали статью 51 Конституции Российской Федерации, а именно о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя и, что имеет право на адвоката. Также перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при том, в вещах, одежде того, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, предметы добытые преступным путем, если такие имеются при том, на что ФИО1 пояснил, что при том таковых нет, но в непосредственной близости от того имеется сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета в котором находится наркотическое вещество, принадлежащий тому, после чего в присутствии него, еще одного понятого и ФИО1 сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, сотрудник полиции обнаружил на участке местности, расположенном вблизи <адрес> края, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а также что находится внутри свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета. На что ФИО1 пояснил, что обнаруженный сотрудником полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, принадлежит тому, а также что внутри находится, наркотическое вещество, которое тоже принадлежит тому. После чего сотрудником полиции при его присутствии и присутствии ФИО1 и еще одного понятого, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная оттиском печати и подписями участвующих лиц. В том числе и его. Также поясняет, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Никаких замечаний не поступило (л.д.64-65)

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он состоит в должности дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство, в связи с чем, находился в служебном кабинете отдела дознания Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 24 минуты, в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ППС Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, о том, что в районе <адрес> края, парень выбросил сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на вышеуказанный адрес. Прибыв на место, он обнаружил, что его ожидают сотрудники ППС Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, рядом с которыми находился ранее незнакомый ему гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1 После чего, он представился, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил суть своего прибытия, а также пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1, на что тот согласился, в присутствии двух понятых, которые были приглашены из числа случайных граждан. Перед началом проведения осмотра, участвующим лицам, он разъяснил их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что те имеют право не свидетельствовать против себя, а также что имеют право на адвоката. Так же он разъяснил права понятым. После чего, всем участвующим лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем и являющееся орудиями преступлений или правонарушений. На что ФИО1, пояснил, что при том таких нет, но в непосредственной близости от того имеется сверток изоляционной ленты черного цвета, принадлежащий тому в котором содержится наркотическое вещество «Мефедрон». Далее в присутствии ранее указанных лиц он приступил к осмотру участка местности. В ходе осмотра, он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Так в ходе осмотра, сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого, была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 8», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующие лица находились в спокойном эмоциональном состоянии, происходящее визуально воспринимали адекватно, на тех не оказывали какого - либо физического или морального воздействия (л.д.89-90)

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 28 минут, установлен и осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> края. В ходе осмотра изъяты: сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри веществом белого цвета, мобильный телефон «Айфон 8», принадлежащие ФИО1 (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут установлен и осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> края, где ФИО1, с его слов, на металлической трубе, расположенной вблизи указанного домовладения приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Айфон 8», принадлежащего ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 03 часов 00 минут до 03 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> края (л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, в котором находилось вещество- мефедрон (4-метилметкатинон), оставшееся после проведения химической судебной экспертизы №, содержащееся в полимерном пакете, массой 0,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> края (л.д.97-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Асряна Г.А., где ФИО1 показал место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д.105-112);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,80 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>/ Февральская <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.68-72) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса, представленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,81 грамм (л.д.26-27).

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 - 0,81 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

При назначении наказания суд принимает во внимание волеизъявление ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства, тогда как судебное заседание проведено в общем порядке по обстоятельствам, не связанным с мнением самого подсудимого и его защитника.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе следственных действий неоднократно добровольно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца и бабушек, в связи имеющимися у них заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>

КБК188 1 16 03125 01 0000 140

ИНН <***>, КПП 263201001, БИК 010702101

ОКТМО 07727000

Банковские реквизиты:

р/с 03100643000000012100

к/с 40102810345370000013

Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

УИН 18852624010280501798

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы, 0,79 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, признанный вещественным доказательством по другому уголовному делу, - оставить на хранении до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «Айфон 8», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий, судья Н.В. Журба