Решение № 2А-829/2025 2А-829/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-829/2025

УИД № 74RS0015-01-2025-001138-04

Дело № 2а-829/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 15 августа 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры АДРЕС Ополихиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновав исковые требования следующим: решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроквосемь лет, вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил пять административных правонарушений против управления (л.д.6-10).

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д.28) в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.31).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихиной И.А., полагавшей возможным удовлетворить заявление, установить ФИО1 дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроквосемь лет, вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 до 06 часов, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил пять административных правонарушений против управления (л.д.11-13).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил пять административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:ДАТА по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ, ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАПРФ, ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАПРФ, ДАТА по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ (л.д.18-25 ).

Принимая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Дополнить установленные решением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения, административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова