Решение № 12-31/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № (производство №) ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением заявителем подана жалоба, в которой, просит отменить его и прекратить производство по делу, поскольку он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен телефонограммой, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не предоставил, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как следует из исследованных материалов, мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция, возвращена по истечение срока хранения (80109591410161). (л.д. 17-18) Согласно конверта с указанным номером идентификатора, почтовое отправление было отправлено ФИО1 в <адрес>, а не по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес>. Таким образом, мировым судьей не было принято мер к надлежащему уведомлению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права. При таких обстоятельствах решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на новое рассмотрение, для принятия законного и обоснованного решения с надлежащим уведомлением ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан. Решение вступает в силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителя либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. Судья М.Р. Давлетшин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 7 июля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 21 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 11 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |