Решение № 2-2556/2020 2-2556/2020~М-2208/2020 М-2208/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2556/2020

Дело №2-2556/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002209-12

Изготовлено 19.11.2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» (Далее- ООО «ЦЭСиМ»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 665797 рублей 80 копеек, неустойку 58289 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины 10441 рублей, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2019 года между ООО «Новый век» и ООО «ЦЭСиМ» был заключен договор № 26/12/СМО/19 на выполнение работ по погружению свай на объекте здания дошкольной образовательной организации по адресу: <...>. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 21.07.2020г. задолженность ответчика по договору составила 665797,80 рублей. 28.07.2020 года между ООО «Новый век» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования погашения задолженности по договору строительного подряда № 26/12/СМО/19 перешло к ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «ЦЭСиМ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ООО «Новый век» директор ФИО4 исковые требования поддержал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 года между ООО «Новый век» и ООО «ЦЭСиМ» был заключен договор № 26/12/СМО/19 на выполнение работ по погружению свай на объекте здания дошкольной образовательной организации по адресу: <...>. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 21.07.2020г. задолженность ООО «ЦЭСиМ» по договору составила 665797,80 рублей. С данной задолженностью ответчик согласился, что подтверждается его подписью в акте сверки.

28.07.2020 года между ООО «Новый век» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования погашения задолженности по договору строительного подряда № 26/12/СМО/19 перешло к ФИО1

Доказательств, подтверждающих погашение должником указанной задолженности в установленные соглашением сроки и объемы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что если заказчик нарушил условия расчета, определенные в п. 4.2 договора на срок выше 30 календарных дней, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 58289,89 рублей.

Таким образом, поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, с ООО «ЦЭСиМ» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 665797,80 рублей и неустойка 58289,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ООО «ЦЭСиМ» истцу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10441 рублей, почтовые расходы 229,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 665797 рублей 80 копеек, неустойку 58289 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины 10441 рублей, почтовые расходы 229 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова