Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1540/2019

№ 2-1540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 24 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аргумент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргумент" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В обоснование иска указал, что между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Кредитная карта была получена заемщиком, что распиской в получении карты и конверта с пин-кодом. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, указанных в договоре. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) о погашении образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца с указанным иском в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования установлен в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитная карта конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в расписке.

Согласно п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.1. договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п. 3.3., совершаемых заемщиком с ипользованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору заемщиком ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что банк условия договора выполнил, между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик названный расчет не оспорил, доказательств осуществления иных платежей по кредиту не представил. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимо доказательства.

Вследствие изложенного требование банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Аргумент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аргумент" сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н. Алехина