Постановление № 1-173/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

К делу №1-173/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 27 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в том, что 30 мая 2019 года в 01 час 54 минуты имея прямой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, действуя умышлено, тайно от окружающих пассажиров, по отправлению вышеуказанного поезда от станции Тихорецкая, и во время следования вышеуказанного поезда по станции Тихорецкая расположенной на территории города Тихорецка, путем свободного доступа, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил с пассажирского места №, принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в употреблении планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad Т3», стоимостью 5663 рубля, в универсальном чехле-книжке, стоимостью 199 рублей 60 копеек, с защитной пленкой «Luxcase» универсальной, стоимостью 499 рублей, планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad Т3», стоимостью 5663 рубля, в флип-кейсе «Euro-Line Vivid PU», стоимостью 279 рублей 60 копеек, с защитной пленкой «Luxcase SP», стоимостью 349 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12653 рубля 20 копеек, который для нее является значительным.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Кавказская с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину в совершении данного преступления, к уголовной ответственности он не привлекался, совершил впервые, преступление средней тяжести, 16 августа 2019 года заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, в связи с тем, что он полностью возместил причиненный потерпевшему вред, которое было удовлетворено следователем. <данные изъяты>

Защитник подсудимого адвокат Яснева Д.С. поддержала позицию подзащитного, указывая, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Прокурор Дроздов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживание виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, с которым полностью согласен обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи – ФИО1 женат, пенсионер, инвалид второй группы, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок выплаты – три месяца.

При установленных обстоятельствах, ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Кавказская подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – прекращению в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием виновным причиненного преступлением вреда, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, р/сч <***>, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad Т3» с защитной пленкой «Luxcase» универсальной на экране, универсальный чехол-книжка, планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad Т3» с защитной пленкой «Luxcase SP» на экране, флип-кейс «Euro-Line Vivid PU», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

-товарный чек, страховой полис № на 14 листах, кредитный договор № на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий