Определение № 12-100/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 13 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Меньшикова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 21.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8. ч. 1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г.Тольятти поступила жалоба ФИО2 на постановление главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использовании и охране земель С. от 21.03.2017 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.8. ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы суд установил, что ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (ст. 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, как видно из представленных суду материалов, является: ...

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым направить жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 21.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8. ч. 1 КоАП РФ, в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 21.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8. ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Меньшикова О.В.