Решение № 2-211/2017 2-211/2017 ~ М-236/2017 М-236/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тулатинского сельского совета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Пимонова обратились в суд с иском к Тулатинского сельского совета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновала заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и ФИО3, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО3 являлась ее дочь ФИО1 До настоящего времени право общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствие с законом не установлено, доли в праве собственности не распределены в связи со смертью ФИО3 ФИО1 как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, в том числе и ее долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Тулатинского сельского совета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, заявлений, ходатайств не направлял, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, направила информацию о наследниках ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и ФИО3, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО3 являлась ее дочь ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями договора приватизации жилого помещения от ***, заявлением на приватизацию жилого помещения, регистрационным удостоверением №, справкой Администрации Маякского сельсовета Чарышского района от ***, о составе семьи ФИО3 по состоянию на ***, адресной справкой Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, постановлением администрации Чарышского района Алтайского края № от *** о признании жилого дома трехквартирным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 по --- доли за каждым.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** Отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, ФИО3, *** г.р., уроженка ---, умерла *** в селе ---.

В соответствии, с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО5, к имуществу наследодателя ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению дочери ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершей ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2002 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 1112 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истица ФИО1 является наследником по закону после смерти матери, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, истек, спорная квартира не была включена в наследственную массу, истица Пимонова обоснованно заявила требование о признании за ней права на долю матери в квартире в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и признании за истицей ФИО1 права собственности на в праве собственности на спорную квартиру (--- доля в порядке наследования после смерти ФИО3, ? доля на основании договора приватизации от ***).

В связи с добровольным волеизъявлением истца об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тулатинского сельского совета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой --- ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Чучуйко