Постановление № 5-966/2017 от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-966/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 01 октября 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ю. Ш., при секретаре Жуковой О.В., рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю. Ш. <данные изъяты> суд Ю. Ш., являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без патента, который требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> массив 1 стр. 2, было установлено, что гражданин <адрес> Ю. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в гипермаркете «Глобус» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13.3 п. 16 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ю. Ш. в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал. Суд считает, что вина Ю. Ш. в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> массив 1 стр. 2, было установлено, что гражданин <адрес> Ю. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в гипермаркете «Глобус» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13.3 п. 16 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> массив 1 стр. 2, было установлено, что гражданин <адрес> Ю. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в гипермаркете «Глобус» по вышеуказанному адресу без патента иностранного гражданина или лица без гражданства, чем нарушил требования ст. 13.3 п. 16 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; - досье и паспортом гражданина <адрес> Ю. Ш.; - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра территории гипермаркета «Глобус» по адресу <адрес> массив 1 стр. 2; - фототблицей; - письменными показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу; - письменными показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Ю. Ш. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. При назначении административного наказания Ю. Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины. Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Ю. Ш. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО3 Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить Ю. Ш., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское») наименование платежа: штраф Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО БИК 044525000 Сч.№ КБК 18№ ОКТМО 46 639 101 ИНН <***> КПП 503101001 В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Юлдошев Шамсинур (подробнее)Судьи дела:Еронин Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 30 сентября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-966/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-966/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |