Приговор № 1-503/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-503/2025

№ 1-503/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Шубина Р.А., представившего удостоверение № 1695 от 16.07.2020 и ордер № 000134 от 05.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-503/2025 в отношении

ИСАКОВОЙ АНАСТАСИИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение <адрес> с серийной нумерацией TQ 992273 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в <адрес> 23.03.2021, сроком действия до 23.03.2031, в котором была вклеена фотография ФИО2, с правом на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», является поддельным, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно хранила при себе указанное водительское удостоверение до 14 часов 00 минут 09 июля 2024 года, когда управляя автомобилем марки «Ниссан Микро» государственный регистрационный знак № регион у дома № 75 по улице Мельникайте города Тюмени, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и, достоверно зная, что водительское удостоверение TQ 992273 <адрес> от 23.03.2021, является поддельным, и она не имеет права на его использование, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, действуя умышленно, предъявила вышеуказанное удостоверение с признаками подделки, установленных заключением эксперта, согласно которому: защитная сетка, печатный бланковый текст, вносимый печатный текст на обеих сторонах бланка водительского удостоверения <адрес> TQ 992273 на имя ФИО2, выполнены способом печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует требованиям, предъявленным к изготовлению бланков водительских удостоверений <адрес> сотруднику ДПС взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым использовав его.

С указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, она понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из юридической квалификации суд исключает квалифицирующий признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», как излишне вмененный.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении нее в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 106).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий и нареканий за время работы не имеет (л.д. 123).

На диспансерных учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 102, 103).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и с учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание посильной материальной и физической помощи <данные изъяты>, добровольное оказание благотворительной помощи Российскому детскому фонду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялась, вину осознала, на диспансерных учетах не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ИСАКОВУ АНАСТАСИЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство:

-водительское удостоверение <адрес> с серийной нумерацией TQ 992273 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: