Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 25 г. Омска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее.

На его исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, по взысканию 772 766 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составил 237 263,49 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит доля 10/300 земельного участка общей площадью 4 499 976 кв.м., с кадастровым номером 55:22:15 07 01:69, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на земельный участок возможно обращение взыскания.

Просит суд обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на долю 10/300 земельного участка общей площадью 4 499 976 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска, взыскатель ФИО5 не присутствовали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, судом надлежаще уведомлен, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.58) правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 772 766 рублей.

Из дела также усматривается, что должник ФИО1 решение суда не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237263,49 рублей. Доказательств обратного ответчик не представил.

Как следует из постановления СПИ ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется следующее имущество - доля 10/300 земельного участка общей площадью 4 499 976 кв.м., с кадастровым номером 55:22:15 07 01:69, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела также не имеется. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 25 г. Омска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на долю 10/300 земельного участка общей площадью 4 499 976 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья_______________________