Решение № 2-73/2020 2-73/2020(2-871/2019;)~М-981/2019 2-871/2019 М-981/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

мотивированное
решение составлено 05.02.2020

гражданское дело № 2-73/2020

УИД № 27RS0021-01-2019-001681-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 31 января 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 54061 рубль.

В обоснование предъявленных требований указано, что 28.06.2018 ответчик приобрела у нее для личного пользования мебель для дома, а именно: диван раскладной, стоимостью 5000 рублей; кресло-кровать, стоимостью 5000 рублей; шкаф для гостиной «Ванда», стоимостью 15000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 5000 рублей; шкаф – купе, двухстворчатый, стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, обязуясь выплатить в срок до 01.10.2018. В августе 2018 года, в связи с трудным финансовым положением, ответчик обратилась к ней с просьбой дать ей в долг продукты питания в магазине, принадлежащем ей, расположенном в <адрес> Ответчик приобрела у нее продукты питания на сумму 9998 рублей, обязуясь выплатить всю сумму долга в размере 49998 рублей, в срок до 01.10.2018, поскольку к этому времени она ждала сына с заработков. В оговоренный срок ответчик не вернула долг. В феврале 2019 она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, ответа не поступило. 22.07.2019 ФИО2 подошла к ней лично, предложив ей воспользоваться ее банковской картой, на которую должна была поступать заработная плата, снимать с нее денежные средства в счет оплаты долга. При этом, в очередной раз сославшись на тяжелое материальное положение, ответчик попросила дать ей в долг продукты питания на сумму 4063 рубля. Общая сумма задолженности составила 54061 рубль. Денежные средства на банковскую карту, предоставленную ответчиком так и не поступали.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что мебель, которую она в последующем передала ФИО2, она приобретала за собственные денежные средства, о чем представила квитанции.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла, отзыва по существу заявленных требований не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что он является супругом ФИО1 В 2018 году в его присутствии ФИО3 договаривалась с ФИО2 о продаже мебели. Впоследствии он помогал ФИО2 грузить мебель в машину, когда та забирала мебель у них. Также он неоднократно слышал от супруги, что ФИО2 брала у неё в магазине продукты в долг и денег не отдает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО1 с 26.04.2013 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

Как следует из расписки ФИО2, она с июля 2018 года имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 50000 рублей, которую обязалась возвратить в течение трех месяцев.

Как следует из чеков, 05.01.2004 приобретены кровать стоимостью 4300 руб., кресло-кровать стоимостью 2450 руб.; 07.03.2006 приобретена стенка ДСП орех «Ванда-1» стоимостью 14390 руб.; 11.03.2016 ФИО1 приобретены шкаф-купе стоимостью 10498 руб., кровать «Амели Венге» стоимостью 4918 руб., основание «Амели Венге» стоимостью 8078 руб., матрас «Комфорт» стоимостью 14848 руб.; на общую сумму 38342 руб.

В «долговом журнале» ФИО1 имеется запись о долге ФИО2 в размере 9998 руб.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора (часть 4 статьи 486 ГК РФ).

Из общих положений об обязательствах следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном гражданским процессуальным законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для установления того, что ФИО1 ФИО2 была передана мебель на общую сумму 40000 рублей, а также продукты питания на сумму 9 998 рублей сроком оплаты переданного товара до 01.10.2018, а также продукты питания на сумму 4063 рубля, сроком возврата до 15.09.2019.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в решении доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу.

В основу решения суд кладет показания истца, свидетеля, подтвердивших факт передачи товара от ФИО1 ФИО2, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, сторонами не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных.

Ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо доказательств передачи денежных средств истцу ФИО1

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком, суд признает факт неисполнения ФИО2 обязательств по оплате полученного ей товара, что является основанием для взыскания с неё в пользу истца денежных средств в сумме 54 061 рубль.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 54 061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля, всего взыскать 55883 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев