Решение № 2-1297/2024 2-1297/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1297/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1297/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001676-98) по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы задолженности в порядке регресса, который мотивировали следующим:

Российский союз Автостраховщиков (далее РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(алее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи(перечисления) суммы страховой выплаты протерпевшему(выгодоприобретателю).

04.06.2021г. на основании поступившего в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления (требования) ФИО2, действующего на основании доверенности № 7 от 25.01.2021г. в интересах Государственного учреждения Тульской области «Сервис» об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 18.03.2021г., ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был составлен страховой акт № № и платежным поручением № 2100 от 10.06.2021г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта у ИП ФИО3 в размере 114 900 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно материалам дела о ДТП от 18.03.2021г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису серии №

26.12.2020г. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у PCА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

21.06.2021г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № 14446 от 29.06.2021г. денежные средства в размере 114 900 рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 14446 от 29.06.2021г. на основании решения о компенсационной выплате № № от 21.06.2021г., в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14, п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.03.2021г., в размере 114 900 рублей 00 копеек.

По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 114 900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3498 рублей.

Определением суда от 13.08.2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Представитель истца Российского союза Автостраховщиков ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.12.2023г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со стю.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст.233 ГПК РФ - рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021г. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак №, принадлежал ФИО1.

Автомобиль Хендай Солярис регистрационный знак <***>, принадлежал ГУ ТО «Сервис».

Согласно материалам дела о ДТП от 18.03.2021г., гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серии №; гражданская ответственность собственника транспортного средства, принадлежащего ГУ ТО «Сервис» была застрахована ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

26.12.2020г. ООО «НСН «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ, данные сведения размещены на сайте РСА.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

04.06.2021 г. на основании поступившего в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.01.2021 г. в интересах ГУ ТО «Сервис» об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком ФИО1, в результате ДТП от 18.03.2021 г., ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был составлен страховой акт №ПВУ-016-009203-21 и платежным поручением №2100 от 10.06.2021 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта у ИП ФИО3 в размере 114900 руб.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

21.06.2021г. РСА, на основании поступившего от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, приняло решение о компенсационной выплате №210621-1088575-ПВУ в сумме 114 900 рублей и платежным поручением № 14446 от 29.06.2021г. произвело выплату ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 114 900 рублей.

Таким образом, РСА произвело выплату ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 114 900 рублей, во исполнение положения ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с требованиями 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.

Судом установлено, что в страховой полис ХХХ № 0144157326 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в графу, лица, допущенные к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не вписан, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. б, в, д ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной компенсационной выплаты ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

На основании изложенного, с ответчика – ФИО1 в пользу истца - РСА подлежат взысканию денежные средства в сумме 114 900 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручением №4745 от 28.05.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (водительское удостоверение серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 114 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024г.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина