Решение № 02-13440/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-13440/2025

Дело № ......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре Шваревой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «... к ООО «..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору № ... от 07 июня 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) и ООО «... (далее по тексту - Заемщик,) был заключен Кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1, 2 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма под 28, 21 % годовых для целей развития бизнеса, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно адрес договора по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы кредита, но не менее сумма и не более сумма. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА взимается КРЕДИТОРОМ и уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством физических лиц фио в соответствии с условиями договора поручительства № ...П01.

Согласно Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязан полностью.

Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 13 ноября 2024 года направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2024 года составляет сумма, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – сумма;

- просроченные проценты – сумма;

- неустойка – сумма

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «... к ООО «..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «... (ОГРН <***> ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «... (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ... года.

Судья Капустина Г.В.