Решение № 2-2536/2024 2-2536/2024~М-1071/2024 М-1071/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2536/2024

Дело № 2-2536/2024

УИД 52RS0016-01-2024-001914-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 24 июля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО1 ФИО9, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, не являющийся членом её семьи, не проживающий в названной жилом помещении и не имеющий на его площади личных вещей. Действия ответчика существенно нарушают ее права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку из-за регистрации ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может распоряжаться своим жилым помещением в полном объёме. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России «Кстовский» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 25), причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Выслушав мнение истца, приняв во внимание требования, изложенные в ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО3 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский».

Истец ФИО2 в судебном заседании ранее заявленные исковые требования не поддержала в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика после предъявления ею иска.

Выслушав позицию истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена) является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) и выпиской из ЕГРН от (дата обезличена) (л.д. 13, 14-15).

С (дата обезличена) ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, о чем свидетельствуют выписка из домовой книги ООО «КДУК» от (дата обезличена) и сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 16, 26).

Из материалов гражданского дела следует, что первый брак, заключенный между истом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был прекращен (дата обезличена), что подтверждено копией паспорта истца (л.д. 9), однако (дата обезличена) истец повторно зарегистрировала брак с ФИО3, доказательством чему служит свидетельство о заключении брака, копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 12). Как следует из пояснений истца в настоящее время фактические брачные отношения между нею и ответчиком ФИО3 прекращены, последний выехал на постоянное место жительства в собственную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен) в принадлежащем ей жилье личных вещей не имеет.

Более того, судом установлено, что согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 26) ответчик ФИО3 (дата обезличена), то есть после принятия к производству искового заявления ФИО2 к производству, был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), с постановкой на учет по адресу: (адрес обезличен)А (адрес обезличен).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения из ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), только после подачи ФИО2 искового заявления в суд и принятия его к производству, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от (дата обезличена) (л.д. 4.1).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 25.02.2010 года № 224-О-О, Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 года № 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В тоже время, как следует из разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без мотивированности принятого решения.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных ФИО2, судом учтены сложность дела, характер спора, объём защищаемого права, количество судебных заседаний, объем проделанной работы по оказанию юридических услуг, сложившийся уровень оплаты юридических услуг при подготовке документов в гражданском процессе, ввиду чего размер подлежащих возмещению ФИО2 расходов на оплату оказанных юридических услуг должен составить 5000 рублей 00 копеек.

Доказательством несения истцом ФИО2 расходов по оказанию юридических услуг служит квитанция серии НК (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 ФИО11 отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ССР, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) судебные расходы в сумме 5300 (Пяти тысяч трёхсот* руб2нй ** копеек, из которых:

- 300 рублей 00 копеек - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд;

- 5000 рублей 00 копеек – расходы, связанные с оказанием юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2024 года.

Судья Н.Г. Иванкова