Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-83/2018

Гражданское дело № 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман 23 ноября 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, в зале судебных заседаний № 3 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика в сумме 243 881 руб. 11 коп., возмещении судебных расходов в размере 5 639 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитный договор № на сумму 548 847 руб. 42 коп. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательства в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, производить возврат суммы кредита и уплату процентов из расчёта 19,90 % годовых, и полностью произвести оплату всех платежей до 15 ноября 2017 года. Для исполнения обязательств по кредитному договору банк открыл ФИО1 текущий банковский счет № и перечислил на него денежные средства, а впоследствии, по распоряжению ФИО1, денежные средства были выданы в кассе банка на основании расходного ордера № от 15.11.2012 года.

За период с 15 ноября 2012 года по 24 августа 2018 ФИО1 были уплачены следующие платежи: по основному долгу в общей сумме 304 966 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 275 255 руб. 53 коп.

06 марта 2016 года ФИО1 умер. По состоянию на 24 августа 2018 года общая сумма задолженности составляет 243 881 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 243 881 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу банка задолженность по кредиту в размере 243 881 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 исковые требования по доводам указанным в иске поддержала, уточнив исковые требования, просила с учетом перемены фамилии ответчика ФИО4 на ФИО3, а также, так как она является единственным наследником ФИО1 принявшим наследство, просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2012 года № в сумме 243 881 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам места регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, также руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 и 68 постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав все имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Положением ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 548 847 руб. 42 коп. сроком до 15 ноября 2017 года под 19,90% годовых, с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом 15 числа каждого месяца до полного погашения кредита (л.д. 14-17).

При оформлении кредитного договора сумма кредита была застрахована Заемщиком в ОСАО «Россия», страховая премия в размере 27 442 руб. 37 коп. на основании зяавления-согласия ФИО1 от 15 ноября 2012 года (л.д. 20-21). Данная сумма была перечислена со счета заёмщика страховщику, сумма кредита в размере 521 405 руб., 05 коп. переведена на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1 (л.д. 13).

Таким образом, исполнение истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

06 марта 2016 года ФИО1 умер, о чём 09 марта 2016 года отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

Согласно расчёту исковых требований по состоянию на 24 августа 2018 года по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 243 881 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 243 881 руб. 11 копеек, задолженность по процентам – 0 руб. 00 коп., задолженность по пене - 0 руб. 00 коп. (л.д. 10-11).

На основании ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, в соответствии п.1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя, несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от 16 апреля 2010 года между ФИО1 и ФИО4 и копии записи акта о перемени имени № от 17 марта 2016 года ФИО4 состояла в браке с ФИО7, изменила фамилию на ФИО3 (л.д. 73-76).

По сведениям нотариуса нотариальной конторы Сусуманского городского округа ФИО8, единственным наследником по оконченному производством наследственному делу № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 марта 2016 года, является жена наследодателя (наследник первой очереди) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие родственники первой очереди наследования: дочь наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустили срок принятия наследства и от наследования отказались на основании заявлений, удостоверенных нотариусом Сусуманского городского округа Магаданской области.

В наследственную массу включены: ? доля автомобиля марки УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оценочной стоимостью 90 000 руб. 00 коп., 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровой оценкой 449 608 руб. 02 коп., охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27ЕМ, калибра 12, заводской №, 1994 года выпуска. С оценочной стоимостью 1 075 руб., 00 коп., действующих денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № 8645/0028 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 87 186 руб. 16 коп., с причитающимися процентами и компенсациями, закрытых денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № 8645/0001 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах, причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 283 130 руб. 50 коп. (л.д. 68).

Поскольку смерть заёмщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, то ФИО3, приняв наследство умершего, приняла, в том числе и его имущественные обязательства, в связи с чем, несёт обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, проверив расчёт исковых требований и, находя его обоснованным, приходит к выводу, что требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 639 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по делу составляет 5 639 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2012 года № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Сусуманский районный суд.

Установить днём принятия решения суда в окончательной форме 27 ноября 2018 года.

Судья О.В. Тешабаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>