Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1684/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с неё как наследника ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 221640,05 руб., государственную пошлину – 5416,4 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>.

Заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221640,05 руб.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО2

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 25.09.2019 на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего истца ФИО2 надлежащим - ФИО1

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что полученные по наследству после смерти матери суммы денежных средств, находящиеся на счетах являются незначительными и поэтому, их нельзя расценивать как наследственное имущество.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, в котором просила рассматривать поданное ею заявление как ее предложение (оферту) на заключение кредитного договора и договора банковского счета, с предоставлением ей кредита в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе исполнения кредитного договора обязательства ФИО6 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области, следует, что наследником принявшим наследство в виде денежных средств, хранящихся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», является дочь ФИО6 - ФИО4 (л.д. 8-21, 37-43).

Сумма денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя составляет 1688,72 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО6 и приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1688,72 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2019 г.

Председательствующий