Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре Голуб П.А., с участием реабилитированного лица ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО3, заместителя военного прокурора 304 прокуратуры гарнизона ФИО4,в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в ходе уголовного преследования,

установил:

Поляков обратился с иском о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ 100000 рублей в счёт денежной компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц, связанных с уголовным преследованием.

В судебном заседании Поляков поддержал заявленные требования пояснив, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по конкретному эпизоду испытал нравственные страдания, в момент возбуждения уголовного дела находился в отпуске, в связи с чем отпуск был испорчен, был лишён дополнительных выплат, а в последующем и вовсе вынужден был уволиться с военной службы.

Адвокат Соколовская поддержала доводы ФИО1 и настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Смицкаяиск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически понесённым нравственным и физическим страданиям.

Заместитель военного прокурора Пискунов, не признавая требований истца, пояснил, что каких-либо доказательств причинения ФИО1 морального вреда на заявленную сумму он не усматривает и полагает достаточным возместить ему моральный вред в размере 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 21декабря 2018 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекращено уголовное дело в части обвинения по одному эпизоду в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии события преступления. Этим же постановлением за ФИО1 признано право на реабилитацию по обвинению в совершении указанного преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что 29 июля 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УПК РФ.

22 августа 2016 года Поляков был допрошен в качестве подозреваемого по двум эпизодам уголовного дела, 20 сентября 2016 года с его участием была проведена очная ставка, 28 сентября 2016 года он был привлечён в качестве обвиняемого и был в качестве такового допрошен. 6 октября 2016 года Поляков был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и ознакомлен с материалами уголовного дела.

2 ноября 2016 года уголовное дело было возвращено прокурором для производства дополнительных следственных действий.

24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 была проведена психофизиологическая судебная экспертиза с применением полиграфа.

1 декабря 2016 года Поляков был привлечён в качестве обвиняемого и был в качестве такового допрошен. В этот же день Поляков был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и ознакомлен с материалами уголовного дела.

В период с 28 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года Поляков участвовал в 15 судебных заседаниях по уголовному делу в суде первой инстанции, 1 и 15 августа 2017 года в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, а 26 октября 2018 года в судебном заседании президиума Тихоокеанского флотского военного суда.

После направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Поляков участвовал в 8 судебных заседаниях Владивостокского гарнизонного военного суда.

Также судом установлено, что в отношении ФИО1 в рамках возбуждённого уголовного дела избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая сохранялась до 15 августа 2017 года. В последующем какая-либо мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Помимо этого из материалов дела усматривается, что наряду с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела в части обвинения по одному эпизоду в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по второму преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2018 года Поляков был осуждён.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, суд принимает во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, продолжительность судопроизводства, а также то, что ни истцом, ни его представителем каких-либо обоснований размера заявленной суммы не приведено, сведений остепени и характере физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, то есть о фактически причинённом моральном вреде не представлено.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5000 руб.

Доводы ответчика со ссылкой на ст. 158 БК РФ о том, что отсутствуют основания для привлечения Министерства финансов РФ в качестве ответчика по настоящему делу, суд отвергает как необоснованные, поскольку ст. 1070 ГК РФ, являющейся специальной нормой по отношению к нормам Бюджетного кодекса РФ, определяет ответственность казны Российской Федерации в вопросах возмещения вреда, в частности, в случае незаконного привлечения вкачестве обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в ходе уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 пять тысяч рублей в счёт денежной компенсации морального вреда причинённого необоснованным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Емельянов