Приговор № 1-180/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РД 06 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО19,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес>

ФИО32,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

его законного представителя ФИО10,

его защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО5,

его законного представителя ФИО11,

его защитника – адвоката ФИО21,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

его законного представителя ФИО12,

его защитника – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

педагога ФИО23,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Победы, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, учащегося 9 класса МКОУ СОШ <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, учащегося 11 класса СОШ № <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в <адрес> вместе со своим товарищем несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидели припаркованный около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО3 предложил ФИО4 совершить угон вышеуказанного автомобиля с целью покататься, на что ФИО4 согласился и тем самым, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего, ФИО3 реализуя преступный замысел, открыв пассажирскую переднюю дверь, сел на переднее пассажирское место автомобиля и открыв водительскую дверь, предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. После этого, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3 и ФИО4 стали искать ключ от замка зажигания, который ФИО3 обнаружил в пепельнице и передал его, ФИО4 В свою очередь ФИО4, убедился в том, что обнаруженный ключ подходит к замку зажигания данного автомобиля. После этого ФИО3 предложил ФИО4 оттолкнуть автомобиль марки «ВАЗ-2108» подальше от места его парковки опасаясь быть застигнутыми на месте преступления. Затем, ФИО34 |И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления совместно с ФИО4 стали толкать автомобиль марки «ВАЗ-2108», при этом последний управлял рулевым колесом и одновременно подталкивал автомобиль за водительскую дверь, а ФИО3 подталкивал за пассажирскую дверь. Отогнав таким образом автомобиль, подальше от места его первоначальной парковки, ФИО4 вновь сел за управление автомобилем, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, ФИО4 при помощи ключа, завел автомобиль и совместно с ФИО3 направился на указанном автомобиле по дороге, ведущей в <адрес>. Тем самым, ФИО3, в сговоре с ФИО4 совершили угон автомобиля марки «ВАЗ-2108» стоимостью 35 000 рублей без цели хищения.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УКРФ.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь в <адрес>, прогуливался со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил последним совершить угон автомобиля, с целью покататься на нем, на что получил согласие. Затем ФИО4 позвонил их общим знакомым несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лицу в отношении которого выделено уголовное дело, которым предложил прогуляться вместе с ним, при этом договорившись о месте встречи. Проходя по <адрес> ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО2, увидели, припаркованный около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащий Потерпевший №2 который ФИО3 предложил своим товарищам угнать. Получив согласие вышеуказанных лиц, ФИО3 тем самым вступил с ФИО4 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После этого, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 попытались открыть двери автомобиля марки «ВАЗ-21074», которые оказались заперты на замок. В этот момент, к ним подошли ФИО5 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые первоначально не были осведомлены об их преступных намерениях. Затем ФИО3 осуществляя задуманное предложил ФИО5 попытаться открыть одну из дверей указанного автомобиля, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил прислушиваться к окружающей обстановке, для того чтобы не быть застигнутыми врасплох на месте преступления. В свою очередь ФИО5, которому стало известно о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО2, откликнулся на предложение ФИО3 и попытался открыть двери вышеуказанного автомобиля. Тем самым ФИО5, осознавая, что действует противоправно, также вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными лицами, направленный на угон автомобиля. Однако, усилия ФИО5 открыть двери автомобиля также оказались безрезультатными. После чего ФИО3 предложил ФИО5 присоединиться к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следить вместе с последним за окружающей обстановкой. Тем временем, ФИО2 удалось открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего, он сев в салон автомобиля, открыл изнутри и остальные двери. Затем ФИО5 по предложению ФИО3 и ФИО4 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», а ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО2 стали толкать автомобиль вручную для того, чтобы отогнать его на другую улицу и не быть замеченными владельцем автомобиля. Помимо этого, ФИО3 привлек к совершению угона автомобиля лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу своих физических недостатков являлся инвалидом по зрению, однако, осознавал, что он и его товарищи совершают противоправные действия и, тем не менее, согласился участвовать в угоне автомобиля и вместе с вышеуказанными лицами отогнал автомашину на безопасное от места первоначальной парковки расстояние. После этого, за руль автомобиля сел ФИО3, который соединив вручную провода зажигания, завел автомобиль, после чего предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО3, ФИО5, ФИО17 P.M. и ФИО2 тем временем сели в салон автомобиля, после чего, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с указанными лицами последовал на автомобиле «ВАЗ-21074» по автодороге в направлении <адрес>. Тем самым, ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в <адрес> вместе со своим товарищем несовершеннолетним, ФИО3 увидели припаркованный около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Потерпевший №1 При этом ФИО3, предложил ФИО4 совершить угон вышеуказанного автомобиля с целью покататься на нем, на что ФИО4 согласился и тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. ФИО3 реализуя преступный замысел, открыв пассажирскую переднюю дверь, сел на переднее пассажирское место автомобиля и открыв водительскую дверь предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. После этого, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3 и ФИО4 стали искать ключ от замка зажигания, который ФИО3 обнаружил в пепельнице и передал его ФИО4 В свою очередь ФИО4, убедился в том, что обнаруженный ключ подходит к замку зажигания данного автомобиля. После этого ФИО3 предложил ФИО4 оттолкнуть автомобиль марки «ВАЗ 2108» подальше от места его парковки опасаясь быть застигнутыми на месте преступления. ФИО35, Х.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления совместно с ФИО3 стали толкать автомобиль марки «ВАЗ-2108», при этом ФИО4 управлял рулевым колесом и одновременно подталкивал автомобиль за водительскую дверь, а ФИО3; подталкивал автомобиль за пассажирскую дверь. Отогнав таким образом автомобиль подальше от места его первоначальной парковки, ФИО4 вновь сел за управление автомобилем, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем, ФИО4 при помощи ключа, завел автомобиль и совместно с ФИО3 направился на указанном автомобиле по дороге, ведущей в <адрес>. Тем самым, ФИО3, в сговоре с ФИО4 совершили угон, автомобиля марки «ВАЗ-2108» стоимостью 35 000 рублей без цели хищения.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь в <адрес>, прогуливался со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6. При этом ФИО3 предложил ФИО4 и ФИО2 совершить угон автомобиля, с целью покататься на нем, на что получил их согласие. ФИО4 позвонил их общим знакомым несовершеннолетнему ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым предложил прогуляться вместе с ними, договорившись о месте встречи. После этого ФИО3, проходя по <адрес> вместе с ФИО4 и ФИО2, увидели, припаркованный около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащий Потерпевший №2, который ФИО3 предложил своим товарищам угнать. Получив согласие вышеуказанных лиц, ФИО3 тем самым вступил с ФИО4 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После этого, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 попытались открыть двери автомобиля марки «ВАЗ-21074», которые оказались заперты на замок. В этот момент, к ним подошли ФИО5 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые первоначально не были осведомлены об их преступных намерениях. Затем ФИО3 осуществляя задуманное, предложил ФИО5 попытаться открыть одну из дверей указанного автомобиля, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил прислушиваться к окружающей обстановке, для того чтобы не быть застигнутыми врасплох на месте преступления. В свою очередь ФИО5, которому стало известно о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО2, откликнулся на предложение ФИО3 и попытался открыть двери вышеуказанного автомобиля. Тем самым ФИО5, осознавая, что действует противоправно, также вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными лицами, направленный на угон автомобиля. Однако, усилия ФИО5 открыть двери автомобиля также оказались безрезультатными, после чего ФИО3 предложил ФИО5 присоединиться к ФИО7 и следить вместе с последним за окружающей обстановкой. Тем временем, ФИО2 удалось открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего, он сев в салон автомобиля, открыл изнутри и остальные двери. Затем ФИО5 по предложению ФИО3 и ФИО4 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», а ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО2 стали толкать автомобиль вручную для того, чтобы отогнать его на другую улицу и не быть замеченными владельцем автомобиля. Помимо этого, ФИО3 привлек к совершению угона автомобиля лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу своих физических недостатков являлся инвалидом по зрению, однако, осознавал что он и его товарищи совершают противоправные действия и, тем не менее, согласился участвовать в угоне автомобиля и вместе с вышеуказанными лицами отогнал автомашину на безопасное от места первоначальной парковки расстояние. После этого, за руль автомобиля сел ФИО3, который соединив вручную провода зажигания, завел автомобиль, после чего предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. Затем, ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО3, ФИО5, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 сели в салон автомобиля. После чего, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с указанными лицами последовал на автомобиле марки «ВАЗ-21074» по автодороге в направлении <адрес>. Тем самым ФИО4 совместно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2.

Таким образом, ФИО4 своими умышленнымидействиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находился в гостях у своего товарища лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в <адрес> Республики Дагестан. Примерно в 01 час, ФИО5 позвонил его знакомый несовершеннолетний ФИО4, который предложил ему и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство погулять в <адрес>, на что последние согласились, договорившись встретиться на <адрес>. Проходя по <адрес> примерно в 01 час, ФИО5 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство встретили около <адрес> несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 и ФИО3, которые пытались открыть двери автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***> рус. ФИО3 осуществляя задуманное, предложил ФИО5 попытаться открыть одну из дверей указанного автомобиля, а лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил прислушиваться к окружающей обстановке, для того, чтобы быть не застигнутыми врасплох на месте преступления. В свою очередь ФИО5, которому стало известно о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО2, откликнулся на предложение ФИО3 и попытался открыть двери вышеуказанного автомобиля. Тем самым ФИО5, осознавая, что действует противоправно, также вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными лицами, направленный на угон автомобиля. Однако, усилия ФИО5 открыть двери автомобиля также оказались безрезультатными, после чего ФИО3 предложил ФИО5 присоединиться к ФИО7 и следить вместе с последним за окружающей обстановкой. Тем временем, ФИО2 удалось открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего, он сев в салон автомобиля, открыл изнутри и остальные двери. Затем ФИО5 по предложению ФИО3 и ФИО4 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», а ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО2 стали толкать автомобиль вручную для того, чтобы отогнать его на другую улицу и не быть замеченными владельцем автомобиля. Помимо этого, ФИО3 привлек к совершению угона автомобиля лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу своих физических недостатков являлся инвалидом по зрению, однако, осознавал, что он и его товарищи совершают противоправные действия и, тем не менее, согласился участвовать в угоне автомобиля и вместе с вышеуказанными лицами отогнал автомашину на безопасное от места первоначальной парковки расстояние. После этого, за руль автомобиля сел ФИО3, который соединив вручную провода зажигания, завел автомобиль, после чего предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. Затем, ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО3, ФИО5, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 сели в салон автомобиля. После чего, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с указанными лицами последовал на автомобиле марки «ВАЗ-21074» по автодороге в направлении <адрес>. Тем самым, ФИО5 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2

Таким образом, ФИО5 своими умышленнымидействиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору; совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь в <адрес>, прогуливался со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе прогулки последний предложил вышеуказанным лицам совершить угон автомобиля, с целью покататься на нем, на что получил их согласие. Затем ФИО4 позвонил их общим знакомым несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым предложил прогуляться вместе с ним, при этом договорившись о месте встречи. ФИО4, ФИО24 и ФИО3, проходя по <адрес>, увидели, припаркованный около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащий Потерпевший №2, который ФИО3 предложил своим товарищам угнать. При этом ФИО2 согласившись на предложение ФИО3 об угоне автомашины, тем самым вступил с ФИО4 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После этого, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 попытались открыть двери автомобиля марки «ВАЗ-21074», которые оказались заперты на замок. В этот момент, к ним подошли ФИО5 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые первоначально не были осведомлены об их преступных намерениях. Затем ФИО3 осуществляя задуманное, предложил ФИО5 попытаться открыть одну из дверей указанного автомобиля, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил прислушиваться к окружающей обстановке для того, чтобы не быть застигнутыми врасплох на месте преступления. В свою очередь ФИО5, которому стало известно о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО2 откликнулся на предложение ФИО3 и попытался открыть двери вышеуказанного автомобиля. Тем самым ФИО5, осознавая, что действует противоправно, также вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными лицами, направленный на угон автомобиля. Однако, усилия ФИО5 открыть двери автомобиля также оказались безрезультатными. После чего ФИО3 предложил ФИО5 присоединиться к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следить вместе с последним за окружающей обстановкой. Тем временем, ФИО2 удалось открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего, он сев в салон автомобиля, открыл изнутри и остальные двери. ФИО5 по предложению ФИО3 и ФИО4 сел за руль, автомобиля марки «ВАЗ-21074», а ФИО3 вместе с ФИО4 и ФИО2 стали толкать автомобиль вручную для того, чтобы отогнать его на другую улицу и не быть замеченными владельцем автомобиля. Помимо этого, ФИО3 привлек к совершению угона автомобиля лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу своих физических недостатков являлся инвалидом по зрению, однако, осознавал, что он и его товарищи совершают противоправные действия и, тем не менее; согласился участвовать в угоне автомобиля и вместе с вышеуказанными лицами отогнал автомашину на безопасное от места первоначальной парковки расстояние. После этого, за руль автомобиля сел ФИО3, который соединив вручную провода зажигания, завел автомобиль и предложил ФИО4 сесть за управление автомобилем. Затем, ФИО4 сел за руль автомобиля, а ФИО3, ФИО5, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 тем временем сели в салон автомобиля. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с указанными лицами последовал на автомобиле марки «ВАЗ-21074» по автодороге в направлении <адрес>. Тем самым ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2

Таким образом, ФИО6 своими умышленнымидействиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя его матери – ФИО9, виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они вместе с ФИО4 находились в <адрес>, в магазине «Визит» они купили пиво, выпили и пошли дальше прогуливаться. Проходя около <адрес>, они увидели автомашину марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным номером <***>. Ему захотелось покататься на ней, он предложил ФИО4 угнать автомашину, на что тот согласился, и тогда он открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомашину, открыл изнутри водительскую дверь и предложил сесть за руль ФИО4. После чего они стали искать ключи от замка зажигания. Найдя ключи в пепельнице он передал их ФИО4, который проверил подходит ли ключ к замку зажигания. Он предложил ФИО4 не заводить на месте автомобиль, а оттолкнуть его подальше. Они с ФИО4 оттолкнули автомашину подальше от места, где она стояла, а затем ФИО4 завел ключом автомашину и они поехали по дороге, ведущей в <адрес>. За рулем сидел ФИО4 и совершал маневры, автомашиной резко выворачивая руль из стороны в сторону, в результате чего автомашину занесло, он не смог удержать автомашину и они съехали с дороги и ударились о кустарники «лаховника». Они попытались выехать обратно, но у них не получилось. Тогда они остановили автомашину марки «ВАЗ-2106» номеров которой он не помнит, и водитель указанной автомашины помог им вытащить автомашину на дорогу. После чего они поехали дальше. Они немного покатались возле <адрес>ной поликлиники и поехали обратно в <адрес>. При возвращении за руль автомашины которую они угнали сел он, так как ФИО4, засыпал. Приехав в <адрес> они заглушили автомашину не доезжая до места, откуда ее угнали и подтолкнули ее к дому, затем пошли домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи они вместе с ФИО4 вышли на прогулку в <адрес>. Они зашли к их общему знакомому ФИО2 и вместе с ним пошли гулять. Он предложил им угнать какую-нибудь автомашину с целью покататься, на что они согласились и они пошли дальше по улице. Пока они ходили по улице они решили позвонить своим знакомым ФИО5 и ФИО7 и позвать их тоже на прогулку. ФИО4 позвонил им, предложил погулять на, что те согласились. Через некоторое время они встретились с ФИО5 и ФИО7, которые шли позади них. Далее по улице они увидели автомашину марки «ВАЗ-21074» темно фиолетового цвета, которую он предложил угнать. ФИО2 и ФИО4согласились. Он одел маску с прорезями для глаз, что бы его никто не узнал и вместе с ними стал открывать двери автомашины. В это время к ним подошли ФИО5 и ФИО17 Р.М.. Он предложил ФИО5, чтобы тот проверил и открыл заднюю дверь, а ФИО25 сказал, чтобы тот смотрел по сторонам и прислушивался, не идет ли кто-либо. ФИО5 сказал ему, что дверь закрыта и он ему предложил, что бы тот вместе с ФИО7 стояли на дороге и смотрели по сторонам, при этом он еще обратился к ФИО7, что бы он подошел к забору дома откуда доносился шум и прислушался, что там за шум. Затем ФИО2 удалось открыть заднюю дверь автомашины. Затем, открыв переднюю дверь со стороны водителя, он сказал, что автомашину нужно оттолкнуть подальше, что бы хозяин их не услышал.. После этого он предложил ФИО4, чтобы тот сказал ФИО5 сесть за руль, пока они оттолкнут ее на другую улицу. ФИО5 по предложению ФИО4 сел за руль, ФИО7 он предложил толкать угоняемую автомашину вдвоем, со стороны где находится багажник, а ФИО4 и ФИО2 толкали автомашину сбоку, почти позади. Вытолкав автомашину на соседнюю улицу, они остановились и ФИО5 вышел из за руля. Он достал провода замка зажигания, завел ее и предложил ФИО4 сесть за руль, что он и сделал. После этого все сели в автомашину и они поехали в сторону села Рассвет, <адрес>. Свет на автомашине не горел, кроме стояночного света (подфарников), и для того чтобы починить фары они остановились на окраине села Рассвет. В это время он сказал ФИО5 и ФИО7 чтобы они пошли домой и заодно посмотрели по дороге, есть кто-либо на дороге и в случае чего позвонили им. После их ухода они включили фары и поехали в сторону города. Затем остановились около кладбищ на окраине <адрес> и оставив автомашину пошли в город, где купили пиво, выпили все и вернулись опять к автомашине. Он сел за руль, они поехали дальше кататься и на повороте около села Жданово, <адрес> он не справившись с управлением допустил ее опрокидывание. Выйдя из автомашины, они пошли по дороге в сторону кладбищ, где их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – опекуна ФИО10, виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут они вместе с ФИО3 прогуливались по улицам <адрес> и решили зайти в продуктовый магазин «Визит» где купили пиво, выпили и вновь пошли уже в магазин «Ансалта». Проходя по <адрес>, около домовладения № они увидели припаркованную автомашину марки «ВАЗ-2108», желтого цвета, с государственным регистрационным номером <***>. В это время ФИО3 предложил ему совершить угон автомашины, чтобы покататься и затем, под утро поставить автомашину на место, на что он согласился. ФИО3 подошел к автомашине марки «ВАЗ-2108» и стал проверять, открыта ли дверь со стороны водителя, дверь была не заперта и ФИО3 свободно открыл двери автомашины, сел в кресло водителя и предложил ему тоже сесть в автомашину, что он и сделал. Находясь в автомашине они стали искать ключи, которые ФИО3 нашел в пепельнице и передал его ему. Он вставил ключ в зажигание автомашины и немного повернул его, в это время щиток панели управления автомашиной включился и они решили отогнать ее от дома где была она припаркована, чтобы хозяин автомашины не услышал. Оттолкав автомашину на соседнюю улицу, он завел автомашину и они поехали кататься по дороге ведущей в сторону <адрес>. Так как на автодороге не было автомашин, он решил попробовать сделать маневры с автомашиной, то есть выруливал ее из стороны в сторону, в это время он не справился с управлением в результате чего автомашина съехала с автодороги и они стукнулись о куст лаховника. Им не удавалось выехать обратно на дорогу и они остановили водителя проезжавшей автомашины, который помог им вытащить автомашину обратно на дорогу. Заехав на территорию <адрес>, они немного покатались около городской поликлиники и поехали обратно в <адрес>, чтобы вернуть автомашину на место. На обратном пути, так как он засыпал, за управление автомашиной сел ФИО3, доехав до <адрес>, они подтолкнули автомашину обратно до того места, откуда угнали ее, положили ключи в пепельницу и разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут они с ФИО3 и ФИО2 прогуливались по улицам <адрес>. В то же время, они позвонили их общему другу ФИО5 и пригласили его с ними на прогулку. ФИО5 сказал, что придет вместе с их другом ФИО7. Прогуливаясь по <адрес>, рядом с домовладением № они увидели автомашину марки «ВАЗ-2107», фиолетового цвета, государственных регистрационных знаков он не запомнил. ФИО3 предложил им угнать указанную автомашину, покататься и вернуть на место, на что все согласились. В это время к ним подошли ФИО5и ФИО17 P.M. они стали дергать ручки дверей с тем, что бы открыть автомашину, все двери кроме одной из задних дверей были закрыты. Заднюю дверь открыл ФИО2, затем он открыл с внутренней стороны все двери автомашины, ключей от зажигания в автомашине не было и ФИО3 сказал, что сможет завести автомашину и без ключей и предложил отогнать ее в сторону, чтобы хозяин автомашины их не услышал и не увидел. Автомашину выруливал ФИО5, он толкал автомашину сбоку, а где находились остальные он не видел. Когда они вытолкали автомашину на соседнюю улицу за руль сел ФИО3 и путем соединения проводов зажигания, завел автомашину и предложил ему сесть за управление автомашины. Он согласился, все сели в автомашину и поехали по дороге в сторону <адрес>. Остановившись на окраине села Рассвет, они включили фары автомашины, в это время ФИО5 и ФИО17 P.M. ушли домой, а они поехали кататься дальше. Автомашиной он и ФИО3 управляли по очереди. Когда за управлением автомашины находился ФИО3 они ехали в сторону <адрес>, ФИО3 не справился с управлением и автомашина опрокинулась на правый бок у обочины автодороги. ФИО3 разбил ногами лобовое стекло и вылез из автомашины, он вылез вслед за ним, а ФИО2 вылез открыв заднюю пассажирскую дверь, слева. Оставив автомашину в там же они решили пойти по домам. По пути их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в Кизлярский отдел полиции, где они все признались в том, что совершили угон автомашины марки «ВАЗ-2107».

Несовершеннолетний подсудимый ФИО26 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – матери ФИО27, виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО25 в Ново-Николаевке. Ночью им позвонил их общий знакомый ФИО4 который предложил им погулять вместе с ними, при этом сообщил, что с ним также находится ФИО2 и ФИО3, на что они согласились и пошли к ним в <адрес>. При этом они договорились с ФИО4 увидеться на <адрес>. Примерно в 01 час ночи, когда он с ФИО7 шли по <адрес> они были немного впереди них. Затем ФИО4, ФИО2 и ФИО3 остановились около автомашины марки «ВАЗ-21074» темно фиолетового цвета и они тоже подошли к ним, остановившись недалеко от них, он увидел как они пытаются открыть двери автомашины, он сразу понял, что они пытаются угнать автомашину, так как ни у кого из них нет своего транспорта. В это же время ФИО3 позвал его, чтобы он посмотрел заднюю пассажирскую дверь, открыта она или нет, а ФИО25 сказал чтобы он стоял и прислушивался, не идет ли кто-либо. ФИО3 в этот момент был уже в маске с прорезями для глаз. Он попытался открыть указанную ему дверь, но не смог, затем ФИО3 сказал ФИО4 и ФИО2 чтобы они стали открывать другие двери, а ему сказал, чтобы он помог ФИО7 постоять посмотреть по сторонам, то есть, чтобы их никто не поймал. Затем ФИО2 смог открыть дверь, залез в автомашину и открыл остальные двери, после чего ФИО3 сел в автомашину на водительское сиденье и стал возится с проводами от замка зажигания. Он по просьбе ФИО4 сел за руль, они решили оттолкнуть автомашину подальше от дома где она стояла. После этого, он услышал, что ФИО3 обратился к ФИО7, чтобы тот помог толкнуть автомашину. В результате автомашина покатилась он управлял ею на соседнюю улицу при этом он обернувшись увидел, что ФИО3 толкал автомашину вместе с ФИО7 Затем когда они остановились он вышел из автомашины, за руль снова сел ФИО28, ему также помогали остальные. Затем они отошли ФИО3 почистил провода ножом, завел машину и пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 предложил сесть за руль, на что последний согласился и предложил ему и ФИО25 сесть также сесть в автомашину. Они все сели в автомашину и поехали по дороге в сторону села Рассвет, <адрес>. На окраине села Рассвет они остановились, что бы включить фары, в это время он и ФИО17 Р.М. немного постояв ушли домой к ФИО25.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – матери ФИО12, виновным себя признал полностью и показал суду ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи он вместе с ФИО4 и ФИО3 гуляли в <адрес>. В ходе прогулки ФИО3 предложил им угнать автомашину что бы покататься, на что они согласились. В это же время ФИО4 позвонил их общим знакомым ФИО5 и ФИО7, которым предложил погулять вместе с ними. При этом они договорились встретиться на <адрес>. Когда они проходили по <адрес> то увидели автомашину марки «ВАЗ-21074» темно фиолетового цвета номеров которой он не заметил. ФИО3 предложил угнать указанную автомашину и покататься. Они согласились, подошли к автомашине, ФИО3 одел маску с прорезями для глаз и они начали пробовать открыть двери автомашины. В это время к ним подошли ФИО5 и ФИО17 P.M.. ФИО3 обратился к ФИО26, чтобы он попробовал открыть заднюю дверь, а ФИО7, сказал чтобы тот стоял и слушал на дороге, не идет ли кто-либо и в случае чего-то подозрительного предупредил его. ФИО5 попробовал открыть дверь, но не смог, и ФИО3 сказал ему, чтобы он стоял с ФИО7 наблюдал за обстановкой. Затем он дергал за ручки двери и отрылась пассажирская дверь. Он сел в автомашину и открыл остальные двери. После этого, ФИО3 предложил им оттолкнуть автомашину подальше от места стоянки и сказал ФИО4, чтобы тот позвал ФИО26 сесть за руль. ФИО5 сел за руль, а они все оттолкнули автомашину подальше от места ее парковки. Он толкал автомашину вместе с ФИО4 сбоку, а ФИО17 Р.М и ФИО3 толкали автомашину сзади где находится багажник. Оттолкнув автомашину подальше, ФИО3 путем замыкания проводов завел ее. По предложению ФИО3 за руль автомашины сел ФИО4, они все сели в салон и поехали по дороге ведущей в <адрес>. На окраине села Рассвет, они остановились и все вышли из автомашины. ФИО5 и ФИО17 P.M. немного постояли и ушли домой пешком. При этом ФИО3 предупредил их, чтобы они по пути увидев кого-либо сообщили им. Затем включив фары они поехали по дороге ведущей в <адрес>, где не доезжая до города остановили автомашину, пошли пешком в <адрес>, купили пиво, выпили и вернулись к автомашине. За руль сел ФИО3 который по дороге около села Жданово, <адрес> не справился с управлением и опрокинул автомашину. Выбравшись из автомашины, они пошли пешком по дороге, где их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО2 их вина также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в его собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным номером Е388ХМ05рус, 1989 года выпуска, которую он приобрел в апреле 2015 года за 35 000 рублей. В летнее время автомашину он оставляет около дома где он проживает, а зимой автомашина находится в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно оставил свою автомашину около дома, как он думает, двери автомашины были заперты на замок, за исключением задней двери багажника которая на замок не закрывалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут он приехал на своей автомашине марки «ВАЗ-2108», закрыл двери на замок и зашел домой. На следующий день утром примерно в пять часов утра он вышел на улицу и увидел, что его автомашина припаркована не на том месте, где была. Он подошел к автомашине, стал ее осматривать и увидел повреждение на кузовной части автомашины, то есть вмята дверь и крыло с пассажирской стороны, согнутый суппорт радиатора, и другие части кузова, где крепится «фартук« автомашины, также были повреждены лонжероны кузова. Когда он завел автомашину, то понял, что поврежден глушитель, после чего он заглушил автомашину и сообщил об угоне в отдел полиции, пояснив, что его автомашину ночью кто-то угнал и вернул к дому уже с повреждениями. Автомашина ему возвращена с механическими повреждениями. Ремонт его автомашины не произведен и ущерб ему не возмещен. С иском намерен обращаться в порядке гражданского судопроизводства..

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что в его собственности имеется автомашина марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знакам <***> рус, фиолетового цвета, 2003 года выпуска, которую он приобрел в апреле 2017 года по цене 30 000 рублей. Кроме того, в ремонт автомашины им было вложено еще 20 000 рублей, итого на указанную автомашину им были затрачены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Автомашину он обычно оставлял возле ворот своего дома, то есть у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут как обычно он припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ-21074» возле ворот своего дома по вышеуказанному адресу, двери автомашины он закрыл как обычно ключом, забрав из нее все документы и зашел в дом, лег спать. Примерно в 4 часа утра на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся для совершения намаза, после которого собрался поехать на обработку своего огорода. Выйдя на улицу он не обнаружил свой автомобиль марки «Ваз-21074» на том месте где его припарковал, то есть около своих ворот. Осмотревшись по сторонам он понял, что его автомобиль угнали и сразу же позвонил по телефону в отдел полиции сообщил об угоне автомашины. В тот же день примерно в 07 часов утра сотрудники полиции сообщили ему, что в районе ПМК-14 обнаружен его автомобиль. Затем он сразу поехал на указное место, где обнаружил свой автомобиль в поврежденном виде, лежавшем на правом боку в кювете вблизи автодороги Кизляр-Жданово, он сразу понял, что лицо совершившее угон его автомашины допустило его опрокидывание. Затем осмотрев свой автомобиль, он понял, что из него ничего не пропало, ничего не похищено. Однако сам автомобиль получил механические повреждения. Автомашина ему возвращена, однако в результате угона, небрежного вождения и опрокидывания автомашина получила механические повреждения. Ремонт указанной автомашины не произведен и ущерб ему не возмещен. Гражданский иск в случае необходимости заявить позже в гражданском порядке.

Законный представитель подсудимого ФИО3 - ФИО9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что она имеет пятерых детей и проживает вместе с своими детьми,. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её сыном. В настоящее время ФИО3 не работает и не учится, помогает по дому. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел полиции по <адрес>, где в ходе объяснения её сына ФИО3, ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО4 в <адрес> совершили угон автомашины марки «ВаАЗ-2108» желтого цвета, с целью покататься, при этом сообщив обстоятельства совершения угона, после чего покатавшись они вернулись обратно в <адрес>. Затем заглушили автомашину и потолкали ее к месту ее первоначальной парковки. Кроме того, примерно в конце июля 2017 года, ей сообщили, что бы она пришла вместе с сыном в ОМВД России по <адрес>, она сразу спросила своего сына ФИО3, что он натворил, он рассказал ей о том, что он вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО2, ФИО5 и еще одним парнем по имени Рамазан примерно в июле 2017 года в <адрес> совершили угон автомашины марки «ВАЗ-21074». За рулем управлял, ФИО4, а ее сын ФИО3 и все остальные сидели в салоне. В <адрес> когда они ремонтировали машину и пытались включить свет фар, на угнанной автомашине ФИО26 с ФИО7 ушли домой, а ФИО4 ФИО3 и ФИО2 поехали кататься дальше. Под утро ее сын ФИО3 находился за рулем и в районе <адрес> не справившись с управлением допустил ее опрокидывание, в результате чего автомашина была сильно повреждена.

Законный представитель подсудимого ФИО4 – ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что она является опекуном ФИО4 По факту угона автомашины марки «ВАЗ-2108» желтого цвета в <адрес> ей стало известно от своего внука ФИО4 когда их вызвали в отдел полиции по <адрес>. ФИО4 сообщил ей, что в июле 2017 года за несколько дней до угона автомашины «ВАЗ-21074» он вместе с ФИО291 гуляли в <адрес>, затем на <адрес>-2108 желтого цвета, ФИО3 предложил ее внуку угнать эту автомашину, чтобы покататься, внук согласился, они открыли двери и нашли в автомашине ключ, затем оттолкнули автомашину на другую улицу, после чего ФИО4 сел за руль, завели машину и они вдвоем поехали кататься на ней в сторону <адрес>. По дороге они съехали в кусты, им кто-то помог вытащить автомашину и они поехали дальше кататься. Затем после того как покатались они пригнали автомашину обратно к месту, откуда и угнали ее. Примерно в середине августа ее вызвали в следственный комитет с внуком ФИО4 от которого ей стало известно, что примерно в июле 2017 года он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 совершили угон автомашины марки «ВАЗ-21074» в <адрес>, затем когда угнали автомашину они отвезли ФИО26 и ФИО7 в <адрес>, где высадив их поехали дальше кататься. Когда они втроем катались ФИО3 был за рулем и опрокинул автомашину, в результате чего автомашина получила повреждения.

Законный представитель подсудимого ФИО5 – ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее с сыном ФИО5 вызвали в ОМВД России по в Кизляру, по пути в отдел полиции она спросила у сына, что он натворил и сын сообщил ей о том, что примерно в середине июля 2017 года когда он находился в гостях у своего знакомого ФИО7 к ним позвонил их общий знакомый ФИО4 который предложил им погулять на что, они согласились. Когда они гуляли в <адрес>, они увидели на <адрес> вместе с ФИО4, ФИО3 и ФИО2, которые пытались открыть дверь автомашины марки «ВАЗ-21074», по просьбе ФИО3 ее сын сел за руль автомашины пока они толкали ее подальше от дома на соседнюю улицу. Затем когда автомашину завели за руль сел ФИО4, а остальные все сели в салон и поехали по дороге в сторону села Рассвет, где ее сын и ФИО17 P.M. вышли из автомашины и пошли домой.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – ФИО12, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала суду, что примерно в середине августа ее сын ФИО2 сообщил ей о том, что ее могут вызвать в отдел полиции для дачи объяснения, она сразу спросила у него, что он натворил, на это сын пояснил ей, что он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в <адрес> с <адрес> примерно в июле 2017 года совершили угон автомашины марки «ВАЗ-21074», после чего в <адрес> они высадили ФИО5 и ФИО25, затем он, ФИО4 и ФИО3 поехали дальше кататься, в результате чего ФИО3 не справился с управлением и опрокинул автомашину которую они угнали. При этом ее сын рассказал все подробности совершения ими угона автомашины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им были опрашивал несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3, в присутствии их законных представителей, мамы ФИО3 и бабушки ФИО4. При опросе ФИО3 и ФИО4 последние пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> они увидели автомашину марки «ВАЗ-2108» желтого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, которую ФИО3 предложил угнать. Затем ФИО3 открыл двери, нашел ключ в пепельнице и за руль предложил сесть ФИО4 после чего, они оттолкнули автомашину подальше, чтобы никто не услышал. После этого они завели автомашину и поехали кататься по дороге ведущей в <адрес>, за рулем сидел ФИО4 который на одном из участков дороги съехал с трассы в обочину. Проезжавший водитель автомашины марки «ВАЗ-2106», оказал им помощь и помог выехать обратно на дорогу. Они покатались по очереди, управляя автомашиной и под утро приехали обратно в <адрес> откуда была угнана автомашина. Затем не доезжая до места первоначальной парковки автомашины, они заглушили ее, прикатили обратно к дому исами разошлись по домам.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 20-21 час, точное время он не помнит, он находился в <адрес> около магазина «Ансалта» вместе с ФИО30. В это время к ним подошли ФИО4 и ФИО3 они немного поговорили и ФИО3 отошел от них в сторону дворов, где находятся двух и трех этажные дома. Они поговорили примерно 15-20 минут, затем он и ФИО30 разошлись по домам. ФИО3 он больше в тот день, не видел. На следующий день он от жителей <адрес> узнал, что ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомашины марки «ВАЗ-2108» желтого цвета, принадлежащей Потерпевший №1 жителю <адрес>. Примерно через три дня после угона указанной автомашины он увиделся с ФИО4 и тот пояснил ему, что он действительно вместе с ФИО3 угнали автомашину марки «ВАЗ-2108» желтого цвета принадлежащую Потерпевший №1 для того, чтобы покататься.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им были опрошены несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2X. по обстоятельствам совершения угона автомашины марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащей Потерпевший №2. Опрошенные ФИО4 и ФИО3 пояснили, что угон вышеуказанной автомашины совершили они, то есть, ФИО4, ФИО3, ФИО5 при этом не сообщив ему, что участие в угоне с ними принимал и ФИО2. Опрошенный ФИО5 пояснил, что в угоне принимал участие и ФИО2, кроме этого сообщил, что с ним находился и ФИО17 РМ., но якобы он участие не принимал, лишь помог толкнуть угоняемую автомашину.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «ВАЗ 2108», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомашины припаркованной по адресу: <адрес>. В ходе произведенного осмотра установлено, что в передней части автомашины имеются повреждения. В ходе осмотра на месте происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 158-163).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объектом осмотра места происшествия являлся участок местности расположенный по адресу; <адрес>. На данном участке во дворе перед первым подъездом под деревом расположена автомашина марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <***> желтого цвета. Во время осмотра на автомашине имеются повреждения (том 1 л.д. 164-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2108», желтого цвета, с государственным знаком <***> рус, принадлежащая Потерпевший №1 которую ДД.ММ.ГГГГ угнали несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4. На момент осмотра на автомашине имеются технические повреждения (том 1 л.д. 233-235).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «ВАЗ 21074», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен осмотр участка местности перед домом № по <адрес>, где находилась автомашина марки «ВАЗ 21074» до угона (том 1 л.д. 16-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрено место обнаружения автомашины марки «ВАЗ 21074». Участок местности расположен на перекрестке объездной дороги в <адрес> около Кизлярского консервного завода. На месте происшествия обнаружена автомашина марки «ВАЗ 21074» на которой имелись технические повреждения (том 1 л.д. 22-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащая Потерпевший №2, которую ДД.ММ.ГГГГ угнали несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2. На момент осмотра на данной автомашине имеются технические повреждения (том 1 л.д. 226-228).

Таким образом, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту угона автомашины марки «ВАЗ 2108» принадлежащей Потерпевший №1 полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту угона автомашины марки «ВАЗ 21074» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 также полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно по факту угона автомашины марки «ВАЗ 2108» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу и о доказанности виновности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно по факту угона автомашины марки «ВАЗ 2108» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия правильно квалифицированы преступные действия: ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УКРФ; ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность.

Причиненный материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возмещен. Гражданские иски по делу не заявлены.

Совершенные подсудимыми преступления законом отнесены к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по уголовному делу являются несовершеннолетие виновных, а также признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по делу, не установлено.

Суд также учитывает и то, что подсудимый ФИО3, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с бывшего места учебы характеризуется отрицательно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, заболеваниями не страдает (том 2 л.д. л.д. 2-18).

Подсудимый ФИО4 с места жительства, а также с места учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, заболеваниями не страдает (том 2 л.д. л.д. 20-26).

Подсудимый ФИО5 с места жительства, а также с места учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, заболеваниями не страдает (том 2 л.д. л.д. 35-41).

Подсудимый ФИО2 с места жительства, а также с места учебы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, заболеваниями не страдает, (том 2 л.д. л.д. 28-33).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, ФИО4, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ. Суд также считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 путем назначения им наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", принимая решение об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Таким образом, в соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меры пресечения избранные в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21073» с государственным регистрационным знаком <***> рус, суд считает необходимым оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственным регистрационным знаком <***> рус, суд считает необходимым оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ -2 (два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21073» с государственным регистрационным знаком <***> рус - оставить у законного владельца Потерпевший №2.

- автомобиль марки «ВАЗ 2108», с государственным регистрационным знаком <***> рус - оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов