Решение № 2-3415/2024 2-3415/2024~М-1959/2024 М-1959/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3415/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3415/2024

54RS0003-01-2024-003656-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Шурыгине П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН __.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18.09.2023 между Банком и В.В, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1761700.00 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 09.04.2024 задолженность перед банком составляет 2 375 408, 96 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., иные комиссии – 44001,52 руб., страховая премия – 266 008,19 руб., просроченные проценты – 274 740,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 757 294,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 447,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 321,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 816,11 руб.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 21.11.2023 по 09.04.2024 в размере 2 375 408,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 077,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик В.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и В.В, был заключен кредитный договор __ согласно которому истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 761 700 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2023 на 09.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2023, на 09.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 66500 руб.

По состоянию на 09.04.2024 задолженность перед банком составляет 2 375 408, 96 руб., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание – 745 руб., иные комиссии – 44001,52 руб., страховая премия – 266 008,19 руб., просроченные проценты – 274 740,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 757 294,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 447,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 321,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 816,11 руб.

Банк направил досудебное уведомление в адрес ответчика о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 375 408,96 руб., оснований для снижения размера неустоек судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которым ответчик нарушал свои обязательства по оплату кредитного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 077,04 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с В.В,(паспорт __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность за период с 21.11.2023 по 09.04.2024 по кредитному договору в размере 2 375 408, 96руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 077,04 руб., а всего взыскать 2 395 486 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2024

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-3415/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.