Постановление № 1-316/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-316/2018

№ 1-316/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

- защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине разливных напитков <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное завладение и обращение чужого имущества в свою пользу с прилавка тайно похитила, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Мирошниченко М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая подсудимая имеет возможность оплатить.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала, пояснила, что ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, она не возражает против прекращения дела по данным основаниям, её материальное положение позволяет оплатить судебный штраф. Просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство потерпевшего ФИО11 где указано, что он получил украденный у него сотовый телефон, то есть ему возмещен ущерб в полном объеме. Моральных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. Просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон – участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему ФИО11 возмещен в полном объеме.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с камер видеонаблюдения расположенный в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от сотового телефона <данные изъяты> чек, подтверждающий покупку сотового телефона <данные изъяты> - возвращенные потерпевшему ФИО11 считать возвращенным ему же;

- копии кассового чека, подтверждающий покупку сотового телефона <данные изъяты> коробки с номером IMEI-оборудования, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение родственнику ФИО11 – матери ФИО20 – оставить там же и разрешить использовать по назначению.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования по делу на имущество - сотовый телефон марки <данные изъяты> № принадлежащий ФИО1, состоящем в запрете распоряжаться указанным имуществом – отменить и возвратить ФИО1, либо её представителю по доверенности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Петрищева

Постановление вступило в законную силу 23.10.2018