Постановление № 5-52/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-52/2025

Дело № 5-52/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Намцы 29 декабря 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: PC (Я), <...> №, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, паспорт гражданина РФ <...> от 08.08.2008г., с участием переводчика ФИО2,

установил:

15.06.2025г. около 08 часов 00 минут по адресу: с.Кысыл-Сыр Намского района РС(Я) в гараже, расположенном по <адрес>, гр.ФИО1, 06.01.1984г.р., из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, нанес не менее 1-го (одного) удара в область грудной клетки гр.ФИО3 23.04.1995г.р., в результате чего последний почувствовал физическую боль.

Заключением эксперта от 15 октября 2025 года №3393 у ФИО3 23.04.1995г.р., обнаружены повреждения следующего характера: «рубец на коже левой половины грудной клетки, являющийся следствием заживлен раны, которые согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 №172н от 08.04.2025г., оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

На судебном заседании ФИО1 вину не признал, показав, что никакого физического насилия в отношении ФИО3 не применял. Его защитник указал, что имеются неустранимые сомнения в виновности его подзащитного, так как из материалов предварительного расследования не следует, что потерпевший ФИО3 ранее обращался по поводу причинения ему телесного повреждения ФИО1, обратился с заявлением только после того, как сам стал обвиняемым по факту причинения вреда здоровью ФИО1 Просили о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события.

Потерпевший ФИО3 на судебном заседании поддержал обстоятельства, указанные в прпотоколе об административном правонарушении и показал, что ФИО1 произвел один удар ножом в область его груди, рана была незначительной, поэтому сразу не обратился за медицинской помощью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 15.06.2025г. около 08 часов 00 минут по адресу: с.Кысыл-Сыр Намского района РС(Я) в гараже, расположенном по <адрес>, гр.ФИО1, 06.01.1984г.р., из-за личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, нанес не менее 1-го (одного) удара в область грудной клетки гр.ФИО3 23.04.1995г.р., в результате чего последний почувствовал физическую боль.

Заключением эксперта от 15 октября 2025 года №3393 у ФИО3, 23.04.1995г.р., обнаружены повреждения следующего характера: «рубец на коже левой половины грудной клетки, являющийся следствием заживлен раны, которые согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 №172н от 08.04.2025г., оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом начальника СО ОМВД РФ по Намскому району ФИО4, заявлением ФИО3., объяснением ФИО3, объяснением ФИО5, объяснения ФИО6, объяснения ФИО7, протоколом об административном правонарушении №062 от 28.11.2025 г. и иными материалами дела.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину ФИО1

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит, к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Намскому району РС(Я)

Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по Приморскому краю, г.Владивосток 1600 (УФК по Республике Саха (Якутия));

КПП: 143501001;

ИНН: <***>;

БИК: 010507002;

Р/С <***>

К/С 03211643000000012008

УИН: 18880014250624669630.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в канцелярию Намского районного суда РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева