Решение № 2-130/2025 2-130/2025(2-3829/2024;)~М-3693/2024 2-3829/2024 М-3693/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

Дело № 58RS0018-01-2024-005893-29

№ 2-130/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 09.03.2024г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA 219010» регистрационный номер Номер под управлением ФИО2 и транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный номер Номер под управлением ФИО8.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № 7040526485), гражданская ответственность ФИО9. не была застрахована.

20.03.2024г. собственник транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный знак Номер ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив 15.04.2024г. денежные средства в размере 157900 руб.

22.05.2024г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 8243 руб.

Решением финансового уполномоченного от 04.10.2024г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 209600 руб., финансовая санкция в размере 1200 руб.

23.10.2024г. решение финансового уполномоченного от 04.10.2024г. исполнено.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 390526 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 209600 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2480 руб.,

почтовые расходы в размере 92,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

неустойку в размере 208802 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2480 руб.,

почтовые расходы в размере 92,50 руб.,

От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда ФИО1 отказался.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 15.01.2025г. принят отказ ФИО1 от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 представила возражения на иск, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в добровольном порядке. Неустойка не должна служить средством обогащения, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.03.2024г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA 219010» регистрационный номер Номер под управлением ФИО2 и транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный номер Номер под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

20.03.2024г. собственник транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный номер Номер ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», просил выдать направление не ремонт транспортного средства, возместить утрату товарной стоимости транспортного средства.

29.03.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению Данные изъяты» от 01.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes Benz», 2012 года выпуска, регистрационный номер Номер без учета износа составляет 281300 руб., с учетом износа – 157900 руб.

15.04.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 157900 руб.

22.05.2024г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства, а также выплате неустойки, финансовой санкцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Письмом от 31.05.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о частичном удовлетворении претензии и принятии решения о выплате неустойки в размере 7895 руб.

03.06.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 7895 руб., удержав НДФЛ в размере 1026 руб. (неустойка после удержания НДФЛ – 6869 руб.).

26.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 1579 руб., удержав НДФЛ в размере 205 руб. (неустойка после удержания НДФЛ – 1374 руб.).

15.08.2024г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков, утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «ПАРТНЕР» от 13.09.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный номер Номер без учета износа составляет 268700 руб., с учетом износа – 149400 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитывается, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет.

Как следует из заключения ООО «ПАРТНЕР» от 19.09.2024г. размер расходов на восстановление транспортного средства «Mercedes Benz» регистрационный номер Номер по состоянию на 15.04.2024г. без учета износа составляет 367500 руб.

Решением финансового уполномоченного от 04.10.2024г. требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 209600 руб., финансовая санкция в размере 1200 руб. В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства отказано. Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного от 04.10.2024г. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 22.10.2024г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В п.п 76, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй п. 3 и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства по договору ОСАГО в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. Иное нарушит права потребителя финансовой услуги, поскольку страховщик получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без применения каких-либо санкций.

Неосуществление в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в надлежащем размере является неисполнением страховщиком обязательства по договору ОСАГО в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был произвести надлежащее страховое возмещение, до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании неустойки является обоснованным.

268700 руб. – 157900 руб. = 110800 руб.

367500 руб. – 268700 руб. = 98800 руб.

110800 руб. х 1% х 197 дней = 218276 руб.

7895 руб. + 1579 руб. = 9474 руб.

218276 руб. – 9474 руб. = 208802 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере, заявленном ФИО1, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя, почтовые расходы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Доверенность представителю выдана ФИО1 с целью участия в настоящем гражданском деле.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОВД Адрес Дата .) неустойку в размере 208802 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2480 руб., почтовые расходы в размере 92,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 7264 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 27.01.2025г.

Судья С.А. Миллер